發表時間： 2008-01-20 10:40:48作者：作者: 郭泉
目前中國的專制獨裁的自我防禦機制雖然壓抑一切導致政治制度變革的積極因素，但是獨裁者也知道自己的問題在哪裡，於是他們也在做著體制內的修補。
不過，他們的修補根本不是朝向多黨民主制度的，而是對一黨專制的完善、加強和鞏固。
歷史上這樣的修補從未間斷，但是卻總是以失敗告終，隨後而來的卻是轟轟烈烈的人民革命。
我們來研究一下三個比較有名的修補，一是漢朝的王莽改制，二是宋朝王安石變法，三是明朝的張居正改革。這些修補都有一個共同的特點，就是保留專制制度，而改善君民關係，但是，人民對專制的積怨和社會問題積重難返，都使得修補以失敗告終。
王莽改制真的是一心為民的。王莽改革的核心是「收天下田為王田」，實行「井田制」，「實行五均、賒貨、六莞」和改革幣制等等都是為了國家控制資源分配，實現「天下田天下共耕」、「均貧富」的農民式的理想。但是，人民照樣對王莽執政的「合法性」提出挑戰，最後，王莽被「百姓共提擊之，或切食其舌」，死於貧民之手。
試圖富國強兵的王安石就沒有王莽那樣的「好心腸」了，他在內憂外患的北宋的變法是在維護專制政權的前提下，搞經濟的皇家控制或壟斷。很類似於中國前一段時期的「經濟體制改革」。如建立預算制度、節省開支、堵塞漏洞；建立政府糧食儲備制度，調劑豐歉；幫助農民解「青黃不接」之困的以青苗為信用貸款的「青苗法」；設立具有金融職能又能平抑物價的「市易務」，調節市場搞活流通。此處還有連環自保的「保甲法」，出錢僱人的「募役法」，保障財政收入又減輕小農負擔的「方田均稅法」等等。這些不切實際的偉大空想無疑遭到當朝既得利益的官僚集團的強烈反對，變法也隨著王安石的下臺而告終。正如黃仁宇先生指出，當時的宋朝不具備「帝國財政商業化、金融之管制方式」的資本主義先決條件，缺乏匯單、提貨單、保險單、共同海損和借款及抵押借款等等一系列金融和商業法律的基礎，也缺乏對假冒、欺騙及監守自盜的懲罰和監管的法規。其變法猶如空中樓閣，必敗無疑。
明萬曆張居正的改革則屬於吏治改革，改革的起因是賦役制度的混亂，政府的財政危機和吏治腐敗。改革的重點是整頓吏治，強化管理，提高效率。如為糾正吏治不清，責任不明而實行「事權歸一，法令易行」；又如用人「唯才是用」，實行「用舍進退、一切功實為準」；再如實行「一條鞭法」，糾正徵稅征役方面的混亂現象等等。張居正的改革雖然取得了一定的成效，但同樣遭到為維護既得利益的官僚集團的強烈反抗，死後落得「身敗名裂」，抄沒家產，長子被逼自殺的悲慘境地。改革也就此告終。「十年新政，毀之一旦」。
很顯然，這樣的修補，其實不僅人民不喜歡，而且專制統治著內部也不喜歡。
結合當前中國實際看，中國目前的專制統治者，也是在專制主義條件下的修修補補。中國共產黨拒絕還政於民，一心只想修補。共產黨修補的方式是，在保證權貴經濟的前提下，給底層人民一些經濟上的好處，例如取消農業稅、例如9年義務制教育，例如農村醫療保險等等。這樣的修補方式，在兩個方面都「得罪」了人，一是「得罪」了人民，因為人民現在已經不滿足這樣的施舍了，人民要的是社會財富的公平分配，反對貧富分化，在政治上，中國人民最希望是的有權選擇執政黨。另一方面也「得罪」了權貴者，權貴者反對一切干涉他們的經濟利益的改革。
目前，可以說在對待中國的社會問題上，現在的執政黨已無回天之力了。不難看出，如果不採納人民組黨、民主競選的方式進行社會改造，在一個極為封閉的專制制度內，修補（改革）是難以成功的。凡是修補者，不論左、中、右均沒有好下場。這就昭示著每個專制時代積累成山的問題不能通過專制制度內部的修補來解決。
解決的辦法只有兩個：要麼執政黨自行實現民主制，要麼人民爆發革命。在實現民主制方面，對中國共產黨來說，早改早主動，不改就被動。如果不改，那麼人民爆發的民主革命將會為中國人民重新找回公平、公正。「湯武革命，順乎天而應乎人」，這是歷史的必然。
現在，民主已是不可阻擋的歷史潮流！等待專制者的將是正義和民主的審判！
不過，他們的修補根本不是朝向多黨民主制度的，而是對一黨專制的完善、加強和鞏固。
歷史上這樣的修補從未間斷，但是卻總是以失敗告終，隨後而來的卻是轟轟烈烈的人民革命。
我們來研究一下三個比較有名的修補，一是漢朝的王莽改制，二是宋朝王安石變法，三是明朝的張居正改革。這些修補都有一個共同的特點，就是保留專制制度，而改善君民關係，但是，人民對專制的積怨和社會問題積重難返，都使得修補以失敗告終。
王莽改制真的是一心為民的。王莽改革的核心是「收天下田為王田」，實行「井田制」，「實行五均、賒貨、六莞」和改革幣制等等都是為了國家控制資源分配，實現「天下田天下共耕」、「均貧富」的農民式的理想。但是，人民照樣對王莽執政的「合法性」提出挑戰，最後，王莽被「百姓共提擊之，或切食其舌」，死於貧民之手。
試圖富國強兵的王安石就沒有王莽那樣的「好心腸」了，他在內憂外患的北宋的變法是在維護專制政權的前提下，搞經濟的皇家控制或壟斷。很類似於中國前一段時期的「經濟體制改革」。如建立預算制度、節省開支、堵塞漏洞；建立政府糧食儲備制度，調劑豐歉；幫助農民解「青黃不接」之困的以青苗為信用貸款的「青苗法」；設立具有金融職能又能平抑物價的「市易務」，調節市場搞活流通。此處還有連環自保的「保甲法」，出錢僱人的「募役法」，保障財政收入又減輕小農負擔的「方田均稅法」等等。這些不切實際的偉大空想無疑遭到當朝既得利益的官僚集團的強烈反對，變法也隨著王安石的下臺而告終。正如黃仁宇先生指出，當時的宋朝不具備「帝國財政商業化、金融之管制方式」的資本主義先決條件，缺乏匯單、提貨單、保險單、共同海損和借款及抵押借款等等一系列金融和商業法律的基礎，也缺乏對假冒、欺騙及監守自盜的懲罰和監管的法規。其變法猶如空中樓閣，必敗無疑。
明萬曆張居正的改革則屬於吏治改革，改革的起因是賦役制度的混亂，政府的財政危機和吏治腐敗。改革的重點是整頓吏治，強化管理，提高效率。如為糾正吏治不清，責任不明而實行「事權歸一，法令易行」；又如用人「唯才是用」，實行「用舍進退、一切功實為準」；再如實行「一條鞭法」，糾正徵稅征役方面的混亂現象等等。張居正的改革雖然取得了一定的成效，但同樣遭到為維護既得利益的官僚集團的強烈反抗，死後落得「身敗名裂」，抄沒家產，長子被逼自殺的悲慘境地。改革也就此告終。「十年新政，毀之一旦」。
很顯然，這樣的修補，其實不僅人民不喜歡，而且專制統治著內部也不喜歡。
結合當前中國實際看，中國目前的專制統治者，也是在專制主義條件下的修修補補。中國共產黨拒絕還政於民，一心只想修補。共產黨修補的方式是，在保證權貴經濟的前提下，給底層人民一些經濟上的好處，例如取消農業稅、例如9年義務制教育，例如農村醫療保險等等。這樣的修補方式，在兩個方面都「得罪」了人，一是「得罪」了人民，因為人民現在已經不滿足這樣的施舍了，人民要的是社會財富的公平分配，反對貧富分化，在政治上，中國人民最希望是的有權選擇執政黨。另一方面也「得罪」了權貴者，權貴者反對一切干涉他們的經濟利益的改革。
目前，可以說在對待中國的社會問題上，現在的執政黨已無回天之力了。不難看出，如果不採納人民組黨、民主競選的方式進行社會改造，在一個極為封閉的專制制度內，修補（改革）是難以成功的。凡是修補者，不論左、中、右均沒有好下場。這就昭示著每個專制時代積累成山的問題不能通過專制制度內部的修補來解決。
解決的辦法只有兩個：要麼執政黨自行實現民主制，要麼人民爆發革命。在實現民主制方面，對中國共產黨來說，早改早主動，不改就被動。如果不改，那麼人民爆發的民主革命將會為中國人民重新找回公平、公正。「湯武革命，順乎天而應乎人」，這是歷史的必然。
現在，民主已是不可阻擋的歷史潮流！等待專制者的將是正義和民主的審判！
