發表時間： 2007-12-06 02:52:58作者：
中國藥學會原副秘書長劉永久在西城法院受審，他被控受賄十六萬元。劉永久承認收錢，但否認國家工作人員身份。劉永久是否是國家工作人員，將決定他的刑期是10年以上還是10年以內。
劉永久是在去年中紀委對國家藥監局原局長鄭筱萸窩案進行調查時，主動承認了受賄的事實。隨後，中紀委將該案移送北京市檢一分院。一分檢反貪局偵查終結，移送西城檢察院審查起訴。
《京華時報》報導，西城檢察院指控，1999年8月，中國藥學會在貴州召開學術年會。劉永久在負責該項工作時，接受年會贊助商貴州某製藥公司1萬元。2004年，劉永久利用更換學會雜誌廣告代理商的機會，兩次接受北京一家廣告公司賄賂15萬元。劉永久還被認定為自首。贓款已全部退賠。
2003年底，藥學會雜誌重招廣告代理商。劉永久說，原代理公司是藥監局領導推薦的，一年代理費才60萬元。劉永久覺得數額太低，為了幫藥學會獲得更多利益，他做了大量說服工作。最終，另一家廣告公司拿出120萬元代理費獲得代理權。2004年春節，該公司給了劉永久 5萬元。
2004年6月，國家藥監局藥品註冊司原司長曹文莊（今年8月被一中院終審判處死緩）推薦了另一家公司要替換劉永久選定的廣告公司，劉永久再次接受他選定的廣告公司10萬元賄賂，毅然將曹文莊推薦的廣告公司勸退。
劉永久認為，自己是為藥學會謀取利益，沒有損害國家利益。但公訴人認為，劉永久實際上是為行賄的公司謀取利益。
公訴人認為，劉永久作為國家工作人員，受賄數額特別巨大，建議對劉永久處10年以上有期徒刑。
劉永久及律師都否認該身份。律師說，如果劉永久不是國家工作人員，刑期將會是10年以內。「藥學會是社會團體，沒有行政職能，劉永久接受藥學會的聘任，不是國家工作人員」。但公訴人態度堅決，「劉永久的身份抹殺不了。」根據國家藥監局證明，劉永久行政級別為副廳級。而且劉永久到藥學會工作也是藥監局任命。
公訴人表示，劉永久即使到非國有單位任職，主體身份仍是國家工作人員。當天，該案沒有宣判。
劉永久是在去年中紀委對國家藥監局原局長鄭筱萸窩案進行調查時，主動承認了受賄的事實。隨後，中紀委將該案移送北京市檢一分院。一分檢反貪局偵查終結，移送西城檢察院審查起訴。
《京華時報》報導，西城檢察院指控，1999年8月，中國藥學會在貴州召開學術年會。劉永久在負責該項工作時，接受年會贊助商貴州某製藥公司1萬元。2004年，劉永久利用更換學會雜誌廣告代理商的機會，兩次接受北京一家廣告公司賄賂15萬元。劉永久還被認定為自首。贓款已全部退賠。
2003年底，藥學會雜誌重招廣告代理商。劉永久說，原代理公司是藥監局領導推薦的，一年代理費才60萬元。劉永久覺得數額太低，為了幫藥學會獲得更多利益，他做了大量說服工作。最終，另一家廣告公司拿出120萬元代理費獲得代理權。2004年春節，該公司給了劉永久 5萬元。
2004年6月，國家藥監局藥品註冊司原司長曹文莊（今年8月被一中院終審判處死緩）推薦了另一家公司要替換劉永久選定的廣告公司，劉永久再次接受他選定的廣告公司10萬元賄賂，毅然將曹文莊推薦的廣告公司勸退。
劉永久認為，自己是為藥學會謀取利益，沒有損害國家利益。但公訴人認為，劉永久實際上是為行賄的公司謀取利益。
公訴人認為，劉永久作為國家工作人員，受賄數額特別巨大，建議對劉永久處10年以上有期徒刑。
劉永久及律師都否認該身份。律師說，如果劉永久不是國家工作人員，刑期將會是10年以內。「藥學會是社會團體，沒有行政職能，劉永久接受藥學會的聘任，不是國家工作人員」。但公訴人態度堅決，「劉永久的身份抹殺不了。」根據國家藥監局證明，劉永久行政級別為副廳級。而且劉永久到藥學會工作也是藥監局任命。
公訴人表示，劉永久即使到非國有單位任職，主體身份仍是國家工作人員。當天，該案沒有宣判。
