芬妮自今年1月出任移民部長後首次表示，由前移民部長索伯格（Monte Solberg）展開的雙重國籍研討會將會繼續進行。現階段正在收集資料以決定下一步的研討計畫。她向研討會提出了更多問題，並計畫做更多背景研究，例如 參考其它國家如何處理雙重國籍，探討當前國際趨勢，及若把一些國際慣例應用在本國，會有怎樣的結果等。
芬妮表示，從加拿大國民聽到的普遍意見是，他們並不抗拒雙重國籍。國際大趨勢也容許雙重國籍的存在。當然，若有關安排及政策被濫用，則會令部分人感到不 滿，導致現在出現的有關國民權利和責任的討論。她說︰「在加拿大，投票是一個公民的權利，但我們不強迫公民投票。在澳大利亞，投票是一個公民的義務，法律 規定公民一定要投票。那是他們如何看待公民價值的一部分。這也是我們要問我們自己的問題。」
芬妮也沒有完全排除考慮禁止雙重國籍的可能性。但她補充說，若其它國家容許雙重國籍，加拿大怎麼防止國民擁有多一個國籍？事實上，政府也未必會知道國民擁 有雙重國籍。但芬妮表明不會探討是否要向海外定居的雙重國籍國民徵稅，並說那是財政部長費海提（Jim Flaherty）的管轄範圍。
聯邦新民主黨移民事務評論員苗錫誠認為，有需要時，他也樂於探討本國是否應當效法澳大利亞的例子。他形容澳大利亞規定國民投票的做法是個「有趣的例子」。 但他表示，他寧願本國公民自覺自願地去參與民主制度，而不是被法律強迫去投票。但若政府要制定新公民法，他也樂於探討澳大利亞的作法是否適用於本國。他 說，這也顯示出，加拿大需要有一個新的公民法。現在的公民法已有三十年歷史，部分內容已經過時。
也有加拿大的移民權益組織表示，澳大利亞的做法不適用於加拿大，並認為其違反人權憲章的精神。人權憲章賦予國民表達和言論的自由，容許公民出聲或不出聲。公民應可選擇不在選舉中投票，去拒絕表達意見。他認為，政府不能強迫公民去投票，只能鼓勵他們這樣做。
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
