華郵社論:三峽的生態災難

發表:2007-10-16 05:41
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

美國《華盛頓郵報》週一在中共十七大開幕日發表社論,指中國政府不能夠再否認三峽工程造成的生態災難,而大陸的異見人士早在1993年對三峽災難的預言,現在連官方都要證實是正確了。社論指中國官方當然說有應對計畫,但不久的將來,三峽將成為中國領導人愚蠢、傲慢的紀念碑。

《華盛頓郵報》的社論指,中國的領導人當初就知道三峽工程的利益,要在環境上付出高昂的成本,但他們不理會,還打壓反對的異見份子。一個早期批判的聲音是在六四之後入獄十個月的記者戴晴,她的書《長江、長江》被封殺。

儘管如此,受這一220億工程影響的湖北省,早在1993年,連中國政府的橡皮圖章,也有三份之一的人大代表,是缺席或者投票反對三峽計畫,但工程還是在1994年開工,140萬農民,絕大部分是偏遠地區的農民被遷移。

郵報的社論說,在2004年初,官方的英文《中國日報》還發表報導,指工程「達到了保護環境的目標」。不過,今日如戴晴等人當年的警告成真了。這些新聞的來源,還並非其它,而是中國政府本身。連官方新華社上星期都說,沒有採取適當的步驟,「災難性」的後果是可能的。

在重慶肥沃的河床被削弱,出現滑波,在6月28日倒塌導致4人死亡,這些問題還是會連續出現。沿岸已經有91處地方出現了崩塌,長江也因為水流減低繼續出現斷流,污染物在上游累積,這些正是批評者當年的預言。

對此,海外民主中國陣線的秦晉接受本臺訪問時指,早在1993年民運人士已經提出反對三峽的聲音,但很難讓中國政府聽進去,外國的政界也沒有理會。他說: 「在一黨專制下,我們任何有利於際國計民生的建議,都不會獲得有效的實施,那時我們在93年5月洛杉磯開了一個民運海外人權協調會,有不少人提出生態平衡的問題。這屬於一個面子工程,共產黨只講究他的面子,不顧到子孫後代的禍害。其時有識之士一早就提出這個問題,為甚麼共產黨聽不進去?因為當時,李鵬是管,本來他是本來從水利部門出去的,他為自己本身個人或小集團的利益。」

在中國,前國家總理李鵬的子女,目前身居水電領域的要職。秦晉還說,顯而易見,三峽對李鵬的後代是有花不完的好處。他說:「中國的官場老子從事政治活動,做官,然後用政治權力給親屬貪污,他的兒子、女兒都在這項目中獲得很大的利益。這些是他們一輩子、幾輩子都花不完的。」

華盛頓郵報的社論還說,在接著是10到15年,中國在三峽還要遷移400萬人,這些是額外帶來的成本,造成重慶及周邊城市嚴重的土地不足、和城市擁擠,重慶目前已經是中國人口最多、及最污染的城市之一。郵報說,願意見到中國政府誠懇地對代環保的承諾,終於面對三峽的事實了,這是一個好消息;但再過多一些年份,這個三峽水霸將成為中國領袖人的愚蠢、傲慢的紀念碑。(文章僅代表作者個人立場和觀點)


来源:RFA

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意