發表時間： 2007-10-11 02:53:52作者：貌強 Maung Chan （緬甸華族）
流亡泰國的緬甸律師委員會BLC（The Burma Lawyers' Council），對聯合國緬甸特使甘巴裡的「緬甸報告」 ，發表了聲明。
他們對「緬甸報告」 ，有同意的，也有要補充的。茲簡述如下：
一．緬甸律師委員會同意聯合國秘書長潘基文所說：甘巴裡的緬甸之行，「不能說是成功」。
二。緬甸律師委員會同意甘巴裡向緬甸軍政府提出的9項要求：
1。結束夜禁，釋放戒嚴期間所拘禁的人士。
2。取消戒嚴令。
3。釋放示威遊行期間所拘禁的人。
4。為遊行受傷的僧侶民眾開放運送醫院的通道。
5。撤回街上的軍隊。
6。在執法時，尊重人權與法治。
7。遵守國際法規標準。
8。允許ICRC探訪被拘禁人士，追蹤失蹤人士。
9。立即停止侵擊佛教寺院。
三。緬甸律師委員會支持甘巴裡對軍政府所堅持的要求：
1。釋放所有政治犯，包括這次遊行中所拘禁的人士。
2。促進各方代表度參加的全國和解會談。
3。與人道組織全面合作，並給與積極協助。
4。在克倫邦等爭端區域，停止戰爭。
5。繼續與國際勞工總會ILO合作。
四。對以下觀點，緬甸律師委員會則做了重要補充：
1。開放市場經濟：
緬甸律師委員會認為：緬甸根本沒有真正的開放性市場經濟。
軍政府僅僅在表面上頒布一些新經濟條例與關稅等，實際上將軍們與其同流合污者 壟斷全緬經濟命脈，全國貪污腐敗黑暗到極點，根本不存在市場經濟的任何關鍵特徵。
2。決策：
軍政府的決策，都在黑箱中進行，不透明也不負責任，局外人誰都不知道——既不能問，也沒官方機構可以查詢，更不用說沒有任何民間監督組織存在。比如：高級軍官們將軍們由國庫提取多少薪水？最高極限是多少？他們貪污腐敗，假公濟私，監守自盜等…………..誰監管？誰負責？
3。法制：
緬甸沒有法治，只有人治：軍政府本身司法，高高在上。本身犯法，就有法不依。人民即使守法，將軍們說你不對，你對也是不對；將軍們犯法，他說他對，你就無法說他錯。
4。民主：
緬甸經濟危機的另一重大原因是缺乏民主機制。
若是民主政府，本身既要對人民負責，法律的執行，也要由獨立的立法機關與司法部門監督；同時，還有強大的社會民間團體與獨立的媒體，可以追蹤檢察，並直接報告人民知悉。
然而，緬甸是獨裁軍政府，由貪污腐敗的將軍們獨斷獨行，沒有其他獨立機構或人民組織進行監督與制衡。因此，凡與將軍們利益相關的經濟體系，就會一枝獨秀，風景獨好；不與將軍們利益掛鉤的行業，或有損將軍們利益的企業，就萬馬齊黯，求救無門，最後被迫關門。
5。2003年謀殺昂山素姬與其車隊的迪巴蔭謀殺案（Depayin Massacre）：
不追究這慘案，也不提這罪案，使犯罪的將軍們逍遙法外，他們當然會一犯再犯，毫無忌憚——終於又出現這次殺害僧侶與民眾的滔天罪行。
6。軍政府在眾土族區，長年累月進行種族屠殺與虐待迫害眾土族，在全國各地，不斷侵犯人權；數十年來對學生民眾進行大小屠殺，2003年在迪巴蔭謀殺昂山素姬與其車隊，最近又對僧侶民眾進行公開大屠殺………..
緬甸律師委員會呼籲國際社會與聯合國，按安全法第七章羅馬法令第13b（Article 13(b) of the Rome Statute by a Security Resolution under Chapter VII），循達爾弗爾（Darfur）先例，把犯種族滅絕罪，侵犯人權與反人類罪的緬甸軍政府將軍戰犯們，起訴於國際刑事法庭。
他們對「緬甸報告」 ，有同意的，也有要補充的。茲簡述如下：
一．緬甸律師委員會同意聯合國秘書長潘基文所說：甘巴裡的緬甸之行，「不能說是成功」。
二。緬甸律師委員會同意甘巴裡向緬甸軍政府提出的9項要求：
1。結束夜禁，釋放戒嚴期間所拘禁的人士。
2。取消戒嚴令。
3。釋放示威遊行期間所拘禁的人。
4。為遊行受傷的僧侶民眾開放運送醫院的通道。
5。撤回街上的軍隊。
6。在執法時，尊重人權與法治。
7。遵守國際法規標準。
8。允許ICRC探訪被拘禁人士，追蹤失蹤人士。
9。立即停止侵擊佛教寺院。
三。緬甸律師委員會支持甘巴裡對軍政府所堅持的要求：
1。釋放所有政治犯，包括這次遊行中所拘禁的人士。
2。促進各方代表度參加的全國和解會談。
3。與人道組織全面合作，並給與積極協助。
4。在克倫邦等爭端區域，停止戰爭。
5。繼續與國際勞工總會ILO合作。
四。對以下觀點，緬甸律師委員會則做了重要補充：
1。開放市場經濟：
緬甸律師委員會認為：緬甸根本沒有真正的開放性市場經濟。
軍政府僅僅在表面上頒布一些新經濟條例與關稅等，實際上將軍們與其同流合污者 壟斷全緬經濟命脈，全國貪污腐敗黑暗到極點，根本不存在市場經濟的任何關鍵特徵。
2。決策：
軍政府的決策，都在黑箱中進行，不透明也不負責任，局外人誰都不知道——既不能問，也沒官方機構可以查詢，更不用說沒有任何民間監督組織存在。比如：高級軍官們將軍們由國庫提取多少薪水？最高極限是多少？他們貪污腐敗，假公濟私，監守自盜等…………..誰監管？誰負責？
3。法制：
緬甸沒有法治，只有人治：軍政府本身司法，高高在上。本身犯法，就有法不依。人民即使守法，將軍們說你不對，你對也是不對；將軍們犯法，他說他對，你就無法說他錯。
4。民主：
緬甸經濟危機的另一重大原因是缺乏民主機制。
若是民主政府，本身既要對人民負責，法律的執行，也要由獨立的立法機關與司法部門監督；同時，還有強大的社會民間團體與獨立的媒體，可以追蹤檢察，並直接報告人民知悉。
然而，緬甸是獨裁軍政府，由貪污腐敗的將軍們獨斷獨行，沒有其他獨立機構或人民組織進行監督與制衡。因此，凡與將軍們利益相關的經濟體系，就會一枝獨秀，風景獨好；不與將軍們利益掛鉤的行業，或有損將軍們利益的企業，就萬馬齊黯，求救無門，最後被迫關門。
5。2003年謀殺昂山素姬與其車隊的迪巴蔭謀殺案（Depayin Massacre）：
不追究這慘案，也不提這罪案，使犯罪的將軍們逍遙法外，他們當然會一犯再犯，毫無忌憚——終於又出現這次殺害僧侶與民眾的滔天罪行。
6。軍政府在眾土族區，長年累月進行種族屠殺與虐待迫害眾土族，在全國各地，不斷侵犯人權；數十年來對學生民眾進行大小屠殺，2003年在迪巴蔭謀殺昂山素姬與其車隊，最近又對僧侶民眾進行公開大屠殺………..
緬甸律師委員會呼籲國際社會與聯合國，按安全法第七章羅馬法令第13b（Article 13(b) of the Rome Statute by a Security Resolution under Chapter VII），循達爾弗爾（Darfur）先例，把犯種族滅絕罪，侵犯人權與反人類罪的緬甸軍政府將軍戰犯們，起訴於國際刑事法庭。
