發表時間： 2007-07-25 21:49:53作者：記者高山採訪報導
湖南記者師濤控告雅虎泄露隱私案日前有新進展，北京市國家安全局向雅虎香港索取師濤電郵等證據星期一在網上曝光。
海外的博訊新聞網星期一刊登的「關於師濤、王小寧的中國法院判決和安全局文件」，首度曝光北京市國家安全局先後在2002年和2004年，向雅虎香港股份有限公司發出的調取證據通知書，內容包括索取王小寧和師濤雅虎郵箱有關的註冊信息，登陸時間、及相應郵件內容。這些證據曝光對推翻師濤在中國的案子是否有幫助，北京的維權律師浦志強說---
浦志強：「對中國法律不會產生影響，因為如果說‘危害國家安全，泄露國家機密 ’這一個罪行的種類之下不會考慮這個。因為安全的行為不是保密能夠做得了的。關鍵在於師濤寫文章或者跟別人談論這些有損社會主義制度，無產階級專政這樣的一個政權。這樣的行為是不是能夠直接導引向師濤構成某種犯罪？」
湖南省長沙市中級人民法院在對師濤的判決書中指出，雅虎香港提供的IP地址，查明用戶地址正是師濤的工作單位湖南《當代商報》社。師濤被當局以「泄露國家機密罪」判刑10年。2007年5月，師濤的母親高琴聲委託美國律師在加州地區法院，指控雅虎總公司泄漏個人隱私。浦志強律師說，目前網上公開的這些證據對師濤在美國控告雅虎總公司案子幫助不大，因為雅虎並沒有否認向中國當局提供用戶資料，雅虎的辯護重點是受到中國法律制約而被迫提供這些資料---
浦志強：「從這個角度來講單純在美國起訴雅虎公司泄漏師濤的通訊秘密本身不足以擋得住師濤在中國刑法上成立的罪名。」
杭州的原中國海洋報記者昝愛宗一直關注師濤的案件，他指出，2004年，師濤被中國政府指控將中共有關要求嚴防紀念六四活動的文件摘要，用電郵發送到海外一個中文論壇上，因此被公安拘捕。昝愛宗認為，中國的國家秘密沒有明顯的界定，政府很多應該公開的信息被當作是國家機密---
昝愛宗：「主要就是說他泄漏了文件，關於六四，外邊的人要衝關，要防止它們沖關進來。這肯定是冤枉的，不然為什麼師濤這幾年為什麼獲得了很多國際獎、國際對他的一種聲援？實際上政府的信息就是應該公開的，黨的信息也應該公開，為什麼政府信息公開條例2008年5月才能實施？這也沒辦法，因為中國的歷史進步比較慢，法律也滯後，所以很多人包括師濤等很多人就變成了犧牲品。」
昝愛宗認為，師濤公開政府的一個通知並沒有造成什麼壞的後果，不應該被判處10年的重刑---
昝愛宗：「他對社會沒有任何危害，就是把文件公布了一下，我覺得政府是藉機打擊一批人，防範再次發生類似的東西。」
昝愛宗認為，師濤的案子是一個政治迫害案件---
昝愛宗：「政府不公開怎麼能叫合法政府？怎麼能叫人民的政府？這是自相矛盾的。你不公開，乾脆也別弄法律了，那就說黨的天下，中華人民共和國黨民，都在黨領導下，每個人都得絕對服從黨中央領導，任何不同聲音，不同意見一律打擊。那你直接下這個規定就行了，不要弄什麼人民共和國、人民政府，都用人民的名義又不讓人民有知情權。這就是矛盾的地方，也是跟國際接軌接不下去的地方。」
海外的博訊新聞網星期一刊登的「關於師濤、王小寧的中國法院判決和安全局文件」，首度曝光北京市國家安全局先後在2002年和2004年，向雅虎香港股份有限公司發出的調取證據通知書，內容包括索取王小寧和師濤雅虎郵箱有關的註冊信息，登陸時間、及相應郵件內容。這些證據曝光對推翻師濤在中國的案子是否有幫助，北京的維權律師浦志強說---
浦志強：「對中國法律不會產生影響，因為如果說‘危害國家安全，泄露國家機密 ’這一個罪行的種類之下不會考慮這個。因為安全的行為不是保密能夠做得了的。關鍵在於師濤寫文章或者跟別人談論這些有損社會主義制度，無產階級專政這樣的一個政權。這樣的行為是不是能夠直接導引向師濤構成某種犯罪？」
湖南省長沙市中級人民法院在對師濤的判決書中指出，雅虎香港提供的IP地址，查明用戶地址正是師濤的工作單位湖南《當代商報》社。師濤被當局以「泄露國家機密罪」判刑10年。2007年5月，師濤的母親高琴聲委託美國律師在加州地區法院，指控雅虎總公司泄漏個人隱私。浦志強律師說，目前網上公開的這些證據對師濤在美國控告雅虎總公司案子幫助不大，因為雅虎並沒有否認向中國當局提供用戶資料，雅虎的辯護重點是受到中國法律制約而被迫提供這些資料---
浦志強：「從這個角度來講單純在美國起訴雅虎公司泄漏師濤的通訊秘密本身不足以擋得住師濤在中國刑法上成立的罪名。」
杭州的原中國海洋報記者昝愛宗一直關注師濤的案件，他指出，2004年，師濤被中國政府指控將中共有關要求嚴防紀念六四活動的文件摘要，用電郵發送到海外一個中文論壇上，因此被公安拘捕。昝愛宗認為，中國的國家秘密沒有明顯的界定，政府很多應該公開的信息被當作是國家機密---
昝愛宗：「主要就是說他泄漏了文件，關於六四，外邊的人要衝關，要防止它們沖關進來。這肯定是冤枉的，不然為什麼師濤這幾年為什麼獲得了很多國際獎、國際對他的一種聲援？實際上政府的信息就是應該公開的，黨的信息也應該公開，為什麼政府信息公開條例2008年5月才能實施？這也沒辦法，因為中國的歷史進步比較慢，法律也滯後，所以很多人包括師濤等很多人就變成了犧牲品。」
昝愛宗認為，師濤公開政府的一個通知並沒有造成什麼壞的後果，不應該被判處10年的重刑---
昝愛宗：「他對社會沒有任何危害，就是把文件公布了一下，我覺得政府是藉機打擊一批人，防範再次發生類似的東西。」
昝愛宗認為，師濤的案子是一個政治迫害案件---
昝愛宗：「政府不公開怎麼能叫合法政府？怎麼能叫人民的政府？這是自相矛盾的。你不公開，乾脆也別弄法律了，那就說黨的天下，中華人民共和國黨民，都在黨領導下，每個人都得絕對服從黨中央領導，任何不同聲音，不同意見一律打擊。那你直接下這個規定就行了，不要弄什麼人民共和國、人民政府，都用人民的名義又不讓人民有知情權。這就是矛盾的地方，也是跟國際接軌接不下去的地方。」
