發表時間： 2007-07-01 06:53:40作者：
我,70後,在矽谷作IT.
醫療保險是Aetna(保險公司) POSII, 保險費公司出.
1. 每次看醫生,co-pay $10, 其餘部分個人10%,保險90%.
2. 每年自己出錢的部分,上限$1000. 超出部分,保險100%賠付.
3. 手術,各類檢查(CT,X-ray,驗血,驗尿...), 保險100%賠付.
說這些,只是想表達一個意思:國內的醫療制度真的有問題. 很多改革光是讓肉食者們拍腦袋是不行的.也不是一句中國特色就可以蓋過的
BTW:
1. 雖然美國人也在大叫醫療制度改革,但其核心是要讓醫療保險覆蓋更多的低收入階層. 這和我們的改革好像差別挺大. 在這裡,只要你有一份正式的工作, 就有僱主出錢的醫療保險.差別主要在自己出錢的比例,以及每年的封頂上限.當然還有一些項目(器官移植之類)是否被cover.
2. 還有一些研究階段的技術/藥物, 可以向病人開放.但你要自己出錢(很貴,不僅是本身的錢,還有贊助費, :-P ). 我聽說的一個例子是Synopsys的senior manager得了癌症,他賣掉了自己大部分的option(好像上百萬)去參加一個新藥物的實驗. 後來還是挂了.
醫療保險是Aetna(保險公司) POSII, 保險費公司出.
1. 每次看醫生,co-pay $10, 其餘部分個人10%,保險90%.
2. 每年自己出錢的部分,上限$1000. 超出部分,保險100%賠付.
3. 手術,各類檢查(CT,X-ray,驗血,驗尿...), 保險100%賠付.
說這些,只是想表達一個意思:國內的醫療制度真的有問題. 很多改革光是讓肉食者們拍腦袋是不行的.也不是一句中國特色就可以蓋過的
BTW:
1. 雖然美國人也在大叫醫療制度改革,但其核心是要讓醫療保險覆蓋更多的低收入階層. 這和我們的改革好像差別挺大. 在這裡,只要你有一份正式的工作, 就有僱主出錢的醫療保險.差別主要在自己出錢的比例,以及每年的封頂上限.當然還有一些項目(器官移植之類)是否被cover.
2. 還有一些研究階段的技術/藥物, 可以向病人開放.但你要自己出錢(很貴,不僅是本身的錢,還有贊助費, :-P ). 我聽說的一個例子是Synopsys的senior manager得了癌症,他賣掉了自己大部分的option(好像上百萬)去參加一個新藥物的實驗. 後來還是挂了.
