和一個典型、麻木不仁中國人的一場爭辯

今天是週六早上公司工作加班，早上大家來得早，我和公司一個二十六七歲典型麻木不仁的混淆是非的同事爭辯了一個多小時，我的心中無比悲哀。

我們談新聞中共兩會後，後來從談論到了激烈爭辯的程度。下面是談論爭論中的一些問題。寫出來展現出一個非常典型麻木的中國心態，供大家深思：

（1）他說現在農民生活現在好多了，我們那裡現在農村很多人都富好了，大多數人富了，政府提供好了的政策。不管是鄧、江、胡都是有功的。
我說你看到中國都14億人了，到底富了多少，在四川、雲南等很多省份有的人活到了六十歲，連火車都沒有看到，（其中有同事贊成）改革開放當初老鄧說「讓一部分人先富起來」，現在為什麼連這種口號都不敢提，讓一部分人先富起來不過是讓當官的先富起來。你做為我們銷售部門的一個精英，做工程你對官商鉤結還不深有感觸？你說禍國殃民的江澤民是有功的，你知道現在中國真實的國土面積有多少？現在中國的國土面積可能不到900萬平方公里，都給賣了。

（2）他說改革開放帶來的好處多，改革開放才20年，你不要急，相對於毛澤東的年代吃不飽，穿不暖人們好多了。
我說毛的年代人們穿不飽穿不暖是哪個造成的，還不是共產黨搞殺人運動造成的，現改革開放也不過是維護中共的獨裁統治罷了，你看到過滿清王朝未期的改革開放沒有，挽救了君主專制的不被滅往的命運沒有？中國人是生活是比以前好些，那也是建立大犧牲在代價，現在這個社會誠通道德淪喪，富人為富不仁，中國人富翁為富不仁每年募捐了多少財富給這個社會，人家世界第一第二富人的人能捐為80%的身家回報社會，中國捐了多少？你說現在中國人民到今天沒有付出代價，你現在做監控工程，各個城市搞防民如山的監控，不就是這個社會太不公平兩極化分造成的嗎？男的窮不去偷去搶，婦女不去買能活嗎？整個社會假煙、假酒、假奶粉、騙子漫天飛，不就是整個社會道德淪喪崩潰的結果？

（3）他說64就是應該殺，讓了才能穩定搞建設，如果我是當兵的，也會殺。
我說你看過64血腥的照片沒有？你這種思想就是正如《九評共產黨》的第九評所說，共產黨的流氓本性，比如你去強姦一個婦女，最後警察抓住你，你說我強姦她總比殺了他好。中國很多人有你這種深受黨的洗腦的人，真是悲哀。

（4）他說都說香港人富有，相當於他們本地的消費也是窮，我們大陸窮些，相對於消費是一樣的。我最恨那些香港人，天天叫民主瞧不起我們大陸人，沒有我們大陸的糧食養著他們，他們都得餓死，美國消費高也有窮人，一樣的。
我說你說人家香港人瞧不起大陸人，人家主要是瞧不起中共獨裁，還不是瞧不起大陸人，人家香港人是用自己的付出勞動的錢買你大陸的糧食的。你說美國香港相對於他們的消費，一樣地窮，我打個比方，現在美國香港人窮人是相對於他們富人窮，比你大陸的人強多了，比如美國窮人人人都有十幾萬的舊型小車，美國窮人天天吃上肉，只是相對於富人沒有幾百萬的小車，所以他們窮；而你大陸的窮人要一個月，幾個月才能吃上一次肉，沒有舊小車開，你這個比如沒有可比性。

（5）他說反正中國老百姓比以前真的過好了，養活了14億人，真的要感謝黨，感謝政府，不像朝鮮那樣窮。
我說你也知道這個道理朝鮮是個流氓國家的道理，我說應該感謝人家美國人，當有當初的美國，現在的韓國就和朝鮮一樣，中國抗美援朝把人家朝鮮人民帶入災難。退一萬步說，中國人比以前是好了，那是中國人自己養活了自己，而不是政府養活了你，比如你來廣東打工，都是自食其力，自己養活自己。

最後我們越爭越激烈，同事們都叫我們停止爭論，最後他乾脆自語地說：中國的窮老百姓好啊，不能天天吃肉，有青菜吃，不像美國人一年四季吃不上青菜，窮老百姓有房子住，那怕是土瓦屋，不能愁房，你美國人就要愁了。我不管，反正我自己過好就行了。

我深深的震憾而感到無比悲哀。。。。。。