發表時間： 2007-03-01 07:15:26作者：
美國紐約時報日前發表長篇報導，介紹目前中國知識份子在爭論的兩種觀點，即中國的民主法治建設，到底是應當從促成中共內部的改變著眼，還是應當徹底擺脫對共產黨的幻想，全力推進民間力量的建設。
*改革開放以來爭論一直不斷*
自從中國獨裁強人、中共最高領袖毛澤東1976年去世，中國走上經濟改革開放之路以來，中國發生了很多、很大的變化。但是，30年來中國知識份子內部有一個爭議基本保持不變，並且以各種形式不斷表現出來。這個30年持續不斷的爭議就是：中國民主法治的建設，到底是應當從促成中共內部的改變著眼，還是應當徹底擺脫對共產黨的幻想，全力推進民間力量的建設？
紐約時報的長篇報導以中國兩位著名維權律師為例，顯示了中國維權人士當中依然存在的激烈爭議。這兩位著名維權律師都姓李，一位是李勁松，一位叫李建強。
紐約時報說，李勁松和李建強都在1994年成為律師，都是基督徒，不過除此之外，這兩位著名維權律師的相似性就不多了。兩人雖然都有良好的教育修養，也都充滿理想主義，但是，在如何推進中國法治建設的問題上，觀點截然不同。
李勁松律師認為，中共最高領導層支持中國從人治走向法治，只是他們在體制內有阻力，因此需要體制外的人的支持。李建強律師則認為，這種想法純屬中國農民盼望好皇帝的傳統思想，陳舊落伍，有害無益。李建強認為，中國要走向法治，就必須擺脫對中共高層的幻想，全力推動民間力量的建設。
*分析：中共能有改革民間力量促成*
中國作家趙達功在接受採訪時表示，他個人認為，兩位李律師的觀點都有可取之處，都有道理，但是，假如讓他作出一個選擇，表明自己到底是傾向於哪一邊的觀點，他傾向放棄對所謂共產黨內改革派的幻想、全力推動民間力量成長的一派。
他說：「就是說，民間的力量非常重要。即便是共產黨內有改革的力量，也是由於民間的力量促成的。所以我認為，應當放在第一位的是民間的力量。」
從根本制度上批評中共的人認為，中共無意實行民主和法治。他們為此提出的證據是，中共在1989年出動軍隊鎮壓要求民主的示威民眾已經清楚表明自己與民主法治為敵，近年來則不但加強輿論控制、壓制甚至是禁止有關民主法治、政治改革問題的公開討論，而且還動用各種手段，包括策動流氓打手對維權人士大打出手的手段來鎮壓維權活動人士。
*爭議將繼續下去*
認為應當通過支持中共內部的改革派、推動中國法治民主建設的人認為，中國自毛澤東時代以來已經發生了很大的變化，他們承認中國近年來在民主法治方面遇到一些波折、挫折，但是，他們認為這只是反映了中共內部保守勢力在抗拒改革。
持這種觀點的中國知識份子表示，那些從根本上否定中共的人實際上是給中共內部的保守派提供抗拒改革、攻擊改革派的炮彈，因為保守派很容易把根本上否定中共的人說成是敵對勢力或是屬於敵對勢力。
認為應當拋棄對中共的幻想、全力推動民間力量成長的人認為，自覺或不自覺地把自己的言行侷限於所謂的中共內部改革派的框架之內，無異於上中共的賊船，這樣謀求法治只能是跟謀求法治的目的南轅北轍。
觀察人士認為，在可見的將來，中國知識份子內部的這種爭議將持續下去。
*改革開放以來爭論一直不斷*
自從中國獨裁強人、中共最高領袖毛澤東1976年去世，中國走上經濟改革開放之路以來，中國發生了很多、很大的變化。但是，30年來中國知識份子內部有一個爭議基本保持不變，並且以各種形式不斷表現出來。這個30年持續不斷的爭議就是：中國民主法治的建設，到底是應當從促成中共內部的改變著眼，還是應當徹底擺脫對共產黨的幻想，全力推進民間力量的建設？
紐約時報的長篇報導以中國兩位著名維權律師為例，顯示了中國維權人士當中依然存在的激烈爭議。這兩位著名維權律師都姓李，一位是李勁松，一位叫李建強。
紐約時報說，李勁松和李建強都在1994年成為律師，都是基督徒，不過除此之外，這兩位著名維權律師的相似性就不多了。兩人雖然都有良好的教育修養，也都充滿理想主義，但是，在如何推進中國法治建設的問題上，觀點截然不同。
李勁松律師認為，中共最高領導層支持中國從人治走向法治，只是他們在體制內有阻力，因此需要體制外的人的支持。李建強律師則認為，這種想法純屬中國農民盼望好皇帝的傳統思想，陳舊落伍，有害無益。李建強認為，中國要走向法治，就必須擺脫對中共高層的幻想，全力推動民間力量的建設。
*分析：中共能有改革民間力量促成*
中國作家趙達功在接受採訪時表示，他個人認為，兩位李律師的觀點都有可取之處，都有道理，但是，假如讓他作出一個選擇，表明自己到底是傾向於哪一邊的觀點，他傾向放棄對所謂共產黨內改革派的幻想、全力推動民間力量成長的一派。
他說：「就是說，民間的力量非常重要。即便是共產黨內有改革的力量，也是由於民間的力量促成的。所以我認為，應當放在第一位的是民間的力量。」
從根本制度上批評中共的人認為，中共無意實行民主和法治。他們為此提出的證據是，中共在1989年出動軍隊鎮壓要求民主的示威民眾已經清楚表明自己與民主法治為敵，近年來則不但加強輿論控制、壓制甚至是禁止有關民主法治、政治改革問題的公開討論，而且還動用各種手段，包括策動流氓打手對維權人士大打出手的手段來鎮壓維權活動人士。
*爭議將繼續下去*
認為應當通過支持中共內部的改革派、推動中國法治民主建設的人認為，中國自毛澤東時代以來已經發生了很大的變化，他們承認中國近年來在民主法治方面遇到一些波折、挫折，但是，他們認為這只是反映了中共內部保守勢力在抗拒改革。
持這種觀點的中國知識份子表示，那些從根本上否定中共的人實際上是給中共內部的保守派提供抗拒改革、攻擊改革派的炮彈，因為保守派很容易把根本上否定中共的人說成是敵對勢力或是屬於敵對勢力。
認為應當拋棄對中共的幻想、全力推動民間力量成長的人認為，自覺或不自覺地把自己的言行侷限於所謂的中共內部改革派的框架之內，無異於上中共的賊船，這樣謀求法治只能是跟謀求法治的目的南轅北轍。
觀察人士認為，在可見的將來，中國知識份子內部的這種爭議將持續下去。
