發表時間： 2006-12-17 00:05:26作者：鄭義
最近，長江流經湖南省的干堤發生了強烈的‘崩岸’，也就是長江大堤發生嚴重崩塌。
湖南的水利工程人員認為三峽大壩是長江崩岸的主要原因。大壩蓄水以後，大量的泥沙沉積在庫區傾水下瀉造成下游嚴重崩岸。記者採訪了三峽總公司樞紐管理部胡興娥處長，胡興娥處長證實，崩岸的產生確實與三峽蓄水以後下游江河含沙量減少有關係。’記者問：‘前不久，長江干堤岳陽段發生嚴重崩岸，有報導稱原因是三峽工程初期蓄水後，下瀉江水泥沙含量下降導致攜沙能力增強，下 靖江河床沖刷嚴重，這一說法是否是事實嗎? 胡興娥回答，三峽工程建成後，確實減少了大壩下游江水的含沙量使沖刷加劇。從而造成了崩岸。但江水含沙量的減少不僅僅是三峽工程建設的原因，主要原因是長江本身水流含沙量的大幅下降。記者問難道長江變清了反而不好嗎？胡興娥說，這就像溶解度一樣，可以打個比方：沙子是融解在江水中的，江水中的沙子要達到一定的飽和度，現在水清了，飽和度不夠了，就需要融解更多的沙子，於是夾在河床和河岸的泥沙造成沖刷，有些地方就會把護岸的下部基礎沖深沖掉，造成崩岸。這個矛盾很有意思，一方面我們保持水土，使河流去濁還清，減少泥沙，但暫時又出現崩岸問題。
按照胡處長的原話：‘河水變清是我們保持水土，使河流去濁還清。’這種說法令人難以相信，於是記者馬上追問到江水是怎麼變清的？胡興娥回答說：‘一是上游的水土保持有效，一些25度以上坡度退耕還林等措施確實使植被恢復了很多；二是長江上游，如嘉陵江的一些積極開發使泥沙下瀉減少。’說水土保持有效，誰都明白這是騙人騙了半個多世紀的謊言。所以記者根本不理會。繼續問道：‘三峽工程建成後，長江下瀉的泥沙減少了是不是意味著淤積在庫區內的多了呢？’胡處長說：‘你上午去了現場可以看到，目前不論是庫區內的水還是下游的水都是綠的。’這可真是一句哄小孩的話，只要不是汛期，泥沙沉積下去了，庫區和下游的水可不都是綠的嗎？當然胡處長最後也不得不承認有六成的沙沉在庫區裡。但是她辯解說：‘水庫下游泥沙減少對於洞庭湖和鄱陽湖等是有好處的，它們的淤積會減緩。’
1998年洪水流量不大，卻淹沒了很多地方。重要原因就是洞庭湖等湖泊泥沙淤積、庫容減少。胡興娥處長辯護之心太切，不停地繞圈子，最後把自己也繞進去了。她費了這麼多口舌，最後卻證實了三峽工程反對派的一個重要觀點即：水庫不過是把下游的災害搬到上游；把湖南的災害搬到四川去了。
湖南的水利工程人員認為三峽大壩是長江崩岸的主要原因。大壩蓄水以後，大量的泥沙沉積在庫區傾水下瀉造成下游嚴重崩岸。記者採訪了三峽總公司樞紐管理部胡興娥處長，胡興娥處長證實，崩岸的產生確實與三峽蓄水以後下游江河含沙量減少有關係。’記者問：‘前不久，長江干堤岳陽段發生嚴重崩岸，有報導稱原因是三峽工程初期蓄水後，下瀉江水泥沙含量下降導致攜沙能力增強，下 靖江河床沖刷嚴重，這一說法是否是事實嗎? 胡興娥回答，三峽工程建成後，確實減少了大壩下游江水的含沙量使沖刷加劇。從而造成了崩岸。但江水含沙量的減少不僅僅是三峽工程建設的原因，主要原因是長江本身水流含沙量的大幅下降。記者問難道長江變清了反而不好嗎？胡興娥說，這就像溶解度一樣，可以打個比方：沙子是融解在江水中的，江水中的沙子要達到一定的飽和度，現在水清了，飽和度不夠了，就需要融解更多的沙子，於是夾在河床和河岸的泥沙造成沖刷，有些地方就會把護岸的下部基礎沖深沖掉，造成崩岸。這個矛盾很有意思，一方面我們保持水土，使河流去濁還清，減少泥沙，但暫時又出現崩岸問題。
按照胡處長的原話：‘河水變清是我們保持水土，使河流去濁還清。’這種說法令人難以相信，於是記者馬上追問到江水是怎麼變清的？胡興娥回答說：‘一是上游的水土保持有效，一些25度以上坡度退耕還林等措施確實使植被恢復了很多；二是長江上游，如嘉陵江的一些積極開發使泥沙下瀉減少。’說水土保持有效，誰都明白這是騙人騙了半個多世紀的謊言。所以記者根本不理會。繼續問道：‘三峽工程建成後，長江下瀉的泥沙減少了是不是意味著淤積在庫區內的多了呢？’胡處長說：‘你上午去了現場可以看到，目前不論是庫區內的水還是下游的水都是綠的。’這可真是一句哄小孩的話，只要不是汛期，泥沙沉積下去了，庫區和下游的水可不都是綠的嗎？當然胡處長最後也不得不承認有六成的沙沉在庫區裡。但是她辯解說：‘水庫下游泥沙減少對於洞庭湖和鄱陽湖等是有好處的，它們的淤積會減緩。’
1998年洪水流量不大，卻淹沒了很多地方。重要原因就是洞庭湖等湖泊泥沙淤積、庫容減少。胡興娥處長辯護之心太切，不停地繞圈子，最後把自己也繞進去了。她費了這麼多口舌，最後卻證實了三峽工程反對派的一個重要觀點即：水庫不過是把下游的災害搬到上游；把湖南的災害搬到四川去了。
