發表時間： 2006-11-23 01:44:47作者：
年終歲尾，總要來點熱鬧的，比如賀歲片，為的是挽留即將逝去的一年，年復一年，何太匆匆。
今年的大片無疑是是張鈺導演的，而原來的大導演們則成了演員，這個大片可以稱為錄像門，是網際網路時代的造反派顛覆演藝圈舊秩序的如火如荼的運動。
潛規則就解釋了這一切嗎？這樣看待張鈺事件未免膚淺。如果想到那些前仆後繼的女演員為了出名，為了腳色機會，而不惜上床被姦淫，那麼這其實是現代社會中的性奴。
在中國特色的「社會主義」裡，有人把持了資源，名利，財富，工作機會，而這些資源的分配不是現代社會通行的公平競爭，而是個人色彩極其濃厚的我說了算，那麼人身的依附就不可避免，性奴制度就產生了。
每個性奴勞動者都被剝削，不但要被剝削勞動，還要陪睡，被剝削性，剝削勞動和剝削性的分離，是現代社會的一大進步，也是"無產階級"的一大解放，因為雖然沒有獲得勞動的自主權，但是首先獲得了性的自主權。
演藝圈為什麼出現了性奴這樣的倒退呢？這說明演藝圈的生產方式落後，停留在奴隸時代，基本上是演員的體力勞動，生產資源被高度壟斷，勞動者缺乏自由選擇的權利。
導演甚至不算是老闆，投資人，製片人才是老闆，導演應該算總經理，CEO，你聽說過哪個公司的CEO有那麼多女員工想和他睡覺嗎？這只能是個別的，而不是成為規則，為什麼單單演藝圈就是如此呢？
今年的大片無疑是是張鈺導演的，而原來的大導演們則成了演員，這個大片可以稱為錄像門，是網際網路時代的造反派顛覆演藝圈舊秩序的如火如荼的運動。
潛規則就解釋了這一切嗎？這樣看待張鈺事件未免膚淺。如果想到那些前仆後繼的女演員為了出名，為了腳色機會，而不惜上床被姦淫，那麼這其實是現代社會中的性奴。
在中國特色的「社會主義」裡，有人把持了資源，名利，財富，工作機會，而這些資源的分配不是現代社會通行的公平競爭，而是個人色彩極其濃厚的我說了算，那麼人身的依附就不可避免，性奴制度就產生了。
每個性奴勞動者都被剝削，不但要被剝削勞動，還要陪睡，被剝削性，剝削勞動和剝削性的分離，是現代社會的一大進步，也是"無產階級"的一大解放，因為雖然沒有獲得勞動的自主權，但是首先獲得了性的自主權。
演藝圈為什麼出現了性奴這樣的倒退呢？這說明演藝圈的生產方式落後，停留在奴隸時代，基本上是演員的體力勞動，生產資源被高度壟斷，勞動者缺乏自由選擇的權利。
導演甚至不算是老闆，投資人，製片人才是老闆，導演應該算總經理，CEO，你聽說過哪個公司的CEO有那麼多女員工想和他睡覺嗎？這只能是個別的，而不是成為規則，為什麼單單演藝圈就是如此呢？
