發表時間： 2006-08-25 23:31:23作者：
根據進度安排，12月30日之前，宜昌將把其「三峽集錦」景區內所有建築將夷為平地。「三峽集錦」景區建成已經10年,投資4000萬元。現在之所以要把它完全摧毀，是因為它已經無法招徠遊客，景區內的建築也都岌岌可危。4000萬元投資打水漂兒已成定局。（《楚天都市報》8月24日）
由於「三峽集錦」背靠的就是三峽奇景，因此被人們戲稱為「真三峽前假三峽」。現在，分析它沒落的窘境，有關方面認為恰恰因為它只是一個「真三峽前假三峽」，人們只對真三峽感興趣，當年興建「三峽集錦」，是一種糊塗的想法，一個錯誤的決策。
既然是「糊塗的想法」、「錯誤的決策」，就應該趕快糾正。新聞報導說，當地正在糾錯。拆除景區建築，建設一個121.4畝的城市公園；嚴把旅遊規劃、開發、審批關口，重點旅遊片區，所有旅遊度假區、人造景觀等項目都需嚴格審查；編製旅遊發展控制規劃，以整合旅遊資源，實現有序開發。
我覺得，糾正措施裡，漏了關鍵的幾條：
首先，是責任追究的問題。當年建設「三峽集錦」花掉了4000萬元，並且這4000萬元都是由政府，實際上是由納稅人埋單。4000萬元打了水漂兒，需不需要追究當事人的責任？當年，「三峽集錦」的建成顯然是某些人「政績」，當年可以撈一把「政績」，現在是否該對「政績後遺症」擔責？
其次，是對錯誤決策的形成原因作深入分析的問題。當初，海內外一些旅行社和媒體，錯誤地認為三峽工程的實施，將對三峽旅遊資源造成毀滅性影響，同時有些地方盲目跟風「人造景觀熱」，這是導致當地政府匆忙上馬「三峽集錦」的原因。而這顯然不是全部原因，更不是根本原因。歸根到底，「糊塗想法」的形成、「錯誤決策」的出臺，與某些人被錯誤政績觀沖昏頭腦、民主科學決策機制不完善、公共財政管理不透明等，直接相關。現在要防止出現新的「糊塗想法」，避免再次「錯誤決策」，就必須從根本上解決問題。在體制性弊端沒有得到糾正、責任追究不明確的情況下，「嚴格把關」、「加強規劃」之類的措施，無法治本。
出現重大的決策失誤，不從嚴追究責任，不深入反思體制機制上的根源，僅僅「頭痛醫頭，腳痛醫腳」，未免糊塗。不治標治本，錯誤決策就在所難免。譬如，「三峽集錦」完成拆除後，將建設一個121.4畝的城市公園，對於一個不大的旅遊城市來說，是否需要一個如此巨大的公園？這個決策是否得到當地民意的認可？如果再次決策失誤，又該由誰來承擔責任？
由於「三峽集錦」背靠的就是三峽奇景，因此被人們戲稱為「真三峽前假三峽」。現在，分析它沒落的窘境，有關方面認為恰恰因為它只是一個「真三峽前假三峽」，人們只對真三峽感興趣，當年興建「三峽集錦」，是一種糊塗的想法，一個錯誤的決策。
既然是「糊塗的想法」、「錯誤的決策」，就應該趕快糾正。新聞報導說，當地正在糾錯。拆除景區建築，建設一個121.4畝的城市公園；嚴把旅遊規劃、開發、審批關口，重點旅遊片區，所有旅遊度假區、人造景觀等項目都需嚴格審查；編製旅遊發展控制規劃，以整合旅遊資源，實現有序開發。
我覺得，糾正措施裡，漏了關鍵的幾條：
首先，是責任追究的問題。當年建設「三峽集錦」花掉了4000萬元，並且這4000萬元都是由政府，實際上是由納稅人埋單。4000萬元打了水漂兒，需不需要追究當事人的責任？當年，「三峽集錦」的建成顯然是某些人「政績」，當年可以撈一把「政績」，現在是否該對「政績後遺症」擔責？
其次，是對錯誤決策的形成原因作深入分析的問題。當初，海內外一些旅行社和媒體，錯誤地認為三峽工程的實施，將對三峽旅遊資源造成毀滅性影響，同時有些地方盲目跟風「人造景觀熱」，這是導致當地政府匆忙上馬「三峽集錦」的原因。而這顯然不是全部原因，更不是根本原因。歸根到底，「糊塗想法」的形成、「錯誤決策」的出臺，與某些人被錯誤政績觀沖昏頭腦、民主科學決策機制不完善、公共財政管理不透明等，直接相關。現在要防止出現新的「糊塗想法」，避免再次「錯誤決策」，就必須從根本上解決問題。在體制性弊端沒有得到糾正、責任追究不明確的情況下，「嚴格把關」、「加強規劃」之類的措施，無法治本。
出現重大的決策失誤，不從嚴追究責任，不深入反思體制機制上的根源，僅僅「頭痛醫頭，腳痛醫腳」，未免糊塗。不治標治本，錯誤決策就在所難免。譬如，「三峽集錦」完成拆除後，將建設一個121.4畝的城市公園，對於一個不大的旅遊城市來說，是否需要一個如此巨大的公園？這個決策是否得到當地民意的認可？如果再次決策失誤，又該由誰來承擔責任？
