兩起巧合的投訴
「寂寞帥哥」高價請客
5月8日，楚天金報「冰點焦點」版電子信箱收到一份郵件，原文如下：
我是你們的忠實讀者，講一件事，希望你們能調查核實後，告訴其他讀者，以免上當。
6日那天，我的家人都到外地旅遊去了，我一人在家無聊，就起名「寂寞帥哥」上網。一會兒，一個網名叫「迷你女孩」的人主動邀請我加她為好友，我就點了「同意」。聊了一陣子後，我對她感覺不錯，她自稱是大學生，就要畢業了，現在正急著找工作。
我正好在一家網路公司負責做人才招聘的網頁，得知許多用工信息，所以，我們聊得很投機。聊了一個多小時後，她主動打開視頻窗口，讓我看到了她。從視頻上看，她真的很美麗，眉目含情，很是動人。
我問她：「你有空嗎？我們見一面。」她說：「我在外做了一份家教，下午要去別人家上課，中午有兩個小時……」於是，我把電話號碼告訴她了，她也把電話號碼給了我，但她的手機停機了。
不久，我趕到關山，在與她約定的一個茶樓包房找到了她。她戴著銀耳環，左手小指戴有一個紅色戒指。見面後，她問我吃點什麼？我拿過服務小姐遞來的菜單，說：「你隨便點吧。」見她點的都是些價格很貴的菜，我心裏有些打鼓，但表面上還裝出了一副若無其事的樣子。點了4個菜後，服務小姐說：「對不起，這個包房的最低消費是600元。」「迷你女孩」看看我，說：「要不我們去大廳吃吧？」我想，男人在美女面前總不能掉面子吧。就說：「就在這兒吃，再點好一點的菜。」
我們邊聊邊吃，一大席菜還沒吃完，她就說要去做家教了。我提出用車送她，她堅決不肯。我只好叫來小姐結賬。一看，我傻眼了，這些在一般酒店只要三四百元的菜，在這裡卻要878元，一個水果拼盤就要120元。
分手時，她讓我先走。我走後不久，才想起自己一個打火機丟在包房了，立即返回去取。沒想到的事發生了，我看到「迷你女孩」從收銀臺領了200元錢，然後從茶樓後門離開了……
我忙給她手機充了50元，再打她電話，卻一直沒人接。第二天再打她電話，又停機了。
這個女孩一定是個騙子，請你們告訴其他人不要上當。
無獨有偶，5月12日，楚天金報熱線電話也接到一名男子投訴，講述的經歷和「寂寞帥哥」的投訴如出一轍，只是見面的地點不同、對方的網名不同，對方特徵也是「戴著銀耳環，左手小指戴有一個紅色戒指」。這名男子也買了高價單，並懷疑自己上當。
收銀員吐露內幕
一天約見四個網友
5月12日之後，記者兩次帶朋友去「寂寞帥哥」所說的那家茶樓喝茶，但在大廳消費卻很便宜。經朋友努力，記者終於得到了茶樓收銀臺小姐的QQ號碼。
5月14日，經多次和收銀小姐聊天，她準備向記者透露一些內情，但她提出要求：如果被老闆開除了，記者必須為她重新介紹一份工作。
5月16日下午，記者與漢口一家酒吧老闆取得聯繫，對方答應可以讓收銀小姐去漢口的酒吧做收銀工作。收銀小姐得到可信的消息後，吐露了實情。
原來，茶樓生意很差，老闆為了促銷，對員工宣布，誰能帶客人到包房消費，就能按一定比例提成。有幾個女子知道後，就天天帶客人來消費。那個「戴著銀耳環，左手小指戴有一個紅色戒指」的女子帶來的客人最多，每月要拿兩千多元提成，是收銀員工資的4倍多。收銀員曾向她取經，她告訴收銀員說：「到網上聊天，就可以拉到客人。」
據收銀員介紹，那個女子最多的一天在茶樓的包房見了4個男人。那天早上九點多，茶樓還沒開始營業，她就訂下一個包房。當時，茶樓廚房的師傅還沒上班，一個四十多歲的男人就來了，點了兩瓶很貴的紅酒。酒還沒喝完，她就說有事要先走一步。男人埋單後，他們一起離開茶樓，不到20分鐘，女的又回到茶樓，對服務員說：「又有客人，提成一起結。」直到那天晚上，女的先後帶來4個男人，共消費三千多元，女的拿了500多元提成。
在收銀臺領錢時，收銀員說：「你好厲害呀！」她卻說：「你們懂個啥，我昨晚聊到快天亮了，這4個男人才主動約我見面。」
據收銀員介紹，前來會網友的男人中，也有「飛單」的。
4月初的一天下午，另一個女孩在包房見了一位男子，就餐到中途，男子藉口上廁所溜了。女孩發現後，追了很遠也沒追上。出現這種情況，若錢收不回來，服務員就會被扣工資。服務員不讓那女孩走，沒辦法那女孩只好自己埋單後，再拿了提成，那天，那女孩倒賠了400多元。
是否違法的爭議
邪念創造灰色收入
昨日下午，記者就這一現象是否違法，在網上與多名網友進行了交談。多數網友說，一個願打一個願挨，真是沒法說誰對誰錯。茶樓包房的物價貴這也不是稀奇事，有的高檔酒店，一個水果拼盤高達200多元的也不少見。他們認為，「網聊美女」沒違法，茶樓老闆也沒違法。但是，網友們一致的意見是，「網聊美女」和茶樓老闆都是生財無道，至少是不道德的，靠這種手段掙錢，是一種恥辱。
大家還說，問題的關鍵是見「網聊美女」的男人心有邪念，否則她就不可能有機可乘。見網友是一件很平常的事，如果心無邪念，就可以在大廳見面，不受最低消費限制。也可以自己確定見面地點，或風景點，或大眾消費場所。正是男人的邪念為「網聊美女」創造了灰色收入。
就此，記者採訪了律師。律師在仔細分析此現象後，覺得實在看不出「網聊美女」和老闆違犯了什麼法律規定。但他說，他們在道德上違反誠實信用原則，「網聊美女」獲得的是不正當收入，老闆是在採用不正當競爭手段獲利。
