這為許許多多的知識份子，記者，律師，甚至政府高官提供了一個少有的機會，以針對在黨內精英階層中廣泛存在的濫用職權和貪污腐敗進行批評，而這樣的批評在幾年以前是根本不被允許的。
網路通訊社和報紙組織論壇，印發文章，辯論迅速展開，並一發不可收拾。越南最大的網路通訊社越南網（vietnamnet.vn）組織了一次網上訪談，經濟學家Bui Kien Thanh在訪談中表示，如果越共真的願意實現民主，那麼就必須允許人民選擇自己的領導人。而另一位嘉賓Nguyen Dinh Luong也作出了直接的批評，他說：政府公布的經濟成就中存在大量水分，總的來說，政治體制中存在很大的問題，這是因為政策失誤和領導不力。 Nguyen Dinh Luong並不是異議人士，而是政府的高級官員，曾經代表越南與美國就越美貿易協定進行談判。
在南方，支持改革的報紙《青年報》發表了由前外交官，現任總理潘文凱的高級顧問Nguyen Trung撰寫的一系列文章。批評黨內「缺乏民主」，並且聲稱經過二十年的經濟改革，黨已經迷失了方向。網民們蜂擁而至《青年報》網站就Nguyen Trung的文章發表評論，有些甚至直接質疑黨對政府機關和國民經濟的控制。局勢的發展大出越共當局的意料，以至於越共黨報不得不介入並且發表聲明稱要阻止這場辯論變得「危險和有害的」。
而另一方面，越南媒體的記者甚至對官方的意識形態權威提出了挑戰，《越南網》的記者Phan The Hai要求當局澄清，到底是誰在領導這個國家？是政府還是黨？Phan The Hai針對當局公布的政治報告起草了一份評論，並遞交給了越共中央常務委員會。他表示：「老實說，對這份報告我並不滿意，我本來期望看到更大的變化，報告的標題中聲稱要「全面推進改革」這意味更廣泛，更深入的變化，包括意識形態體系和政府的領導方式。但是這種說法太大了，和報告的實際內容並不符合，一些重大的問題並沒有澄清。」
Pan還對官方「社會主義市場經濟」的提法表示不滿。他說：「市場經濟與社會主義的目標是不一致的，市場就是市場，市場遵循價值規律，建立在人們用自己的才華和努力為自己積累財富的基礎之上。人們普遍對政府的官僚主義和效率低下感到不滿，64個城市有64個市長， 64個黨委任的書記，64個黨委班子，64個市級黨組織，而同樣臃腫的機構也被安插在了省一級，這大大限制了經濟的發展。我們的目標是建立市場經濟體制，但是改革還遠未完成，人們在努力賺錢致富的同時仍然保留著疑問，擔心他們的財產被沒收或者被國有化，擔心他們被法庭起訴，這在歷史上是有先例的。」
Pan同時表示，河內的許多政策都來源於儒家思想和法國大革命時期的思想，而這些思想都被冠以「馬克思列寧主義」的帽子，「現在是時候放棄馬克思列寧主義的外衣，坦率承認我們正在用這些理論指導我們的國家，而不是社會主義」。
目前，類似的討論已經從由反對人士和宗教團體主辦的地下論壇和郵件組轉移到公共空間。一月，越南警方逮捕了一位政府高官Bui Tien Dung,他因為涉嫌挪用兩百萬越南盾的公款進行地下賭球活動而被起訴。這給網路論壇的參與者們一個很好的例子來闡明自己的觀點。越來越多的人參與討論，要求廣泛的政治體制改革，有些人甚至提出要實現政治多元化。胡志明市的律師Le Cong Dinh對記者表示「過去２０年來，經濟多元化的政策運轉良好，是時候嘗試政治多元化了」。
在越南，像Pan這樣的言論很可能受到打擊，當被問及為何願意公開發表反對當局政策的言論的時候，Pan表示：一個愛國的人因該時常考慮自己能為國家做些什麼，我覺得我應該發表我的觀點，並且我認為這是我對國家的責任。
這樣的局勢自然引起了黨內保守派的警覺，在二月晚些時候《人民報》登了黨的主要意識形態專家Nguyen Duc Binh的一篇文章，反擊那些對社會主義原則的質疑。他認為，討論社會主義和黨的前途的問題，應該放在內部刊物上進行，而不是像現在這樣讓國家和地方的媒體都參與討論。這樣的討論會引起混亂，對國家是有害的，比如，最近有人提出要讓商人入黨的請求就是「反動」的。
Nguyen Duc Binh的介入意味著那些希望越南的政治體制會發生深刻變化的人可能會在越共十大召開以後感到失望。但是，現代越南已經發生了巨大的變化，越共當局很難再堅持傳統的對馬列主義的解釋， Do Ngoc Ninh，越共的一個重要智囊團體的領導人發表聲明說：Nguyen Duc Binh的觀點僅代表他個人的意見。
２０年來的經濟改革促使更多年像 Le Cong Dinh，Le Quoc Quan 和Phan The Hai這樣年輕的專業人士公開討論政治問題，而且，他們都還只是三十來歲，還等得起。
《縱橫週刊》
