3月14日上午，著名物理學家、諾貝爾獎獲得者楊振寧在廣州作了一場名為《怎樣評價中國高等教育》的學術報告。他稱，清華大學一年級的學生要比哈佛大學一年級的學生平均素質高，而且提出創新可以分為愛因斯坦、杜甫、比爾．蓋茨、任天堂四種體系，以中國目前的國情來看，最需要的是任天堂和蓋茨這種會賺錢的人才，拿一兩個諾貝爾獎並沒有什麼用處。
清華學生是否超過哈佛學生，筆者為凡夫俗子，實難定論，倒是楊振寧的「拿一兩個諾貝爾獎並沒有什麼用處」這句話聽來刺耳。楊振寧，作為首位獲得諾貝爾物理學獎的華裔物理學家，在高校教育的話語權上，顯然佔據著權威地位，可權威並非就意味正確。誠然，忠言逆耳利於行，此話不假，但是，如果「忠言」在逆耳同時引起了人們更大的公信質疑，此「忠言」不聽也罷！
自從楊振寧葉落歸根再續新婚後，他似乎對晚年生活有一種前所未有的安逸感，愛烏及屋，他對中國高校教育現狀總是稱讚有加。早在去年的3月14日，楊振寧就說過一句話：「中國大學辦得很成功」，可事實是中國高校諸多教育弊端卻如雨後春筍般節節冒出，如教育亂收費，高校畢業生核心技術人才的嚴重匱乏，招生體制的不公平等等，已經使國民對中國教育（包括高校教育）頗有微詞。說實在的，楊振寧的權威話語裡，總能讓人激起某種盲目的樂觀情緒來，可是，楊的話語讓人們欣喜之餘，往往會使人油然而生莫名的酸澀來。就拿諾獎來講，中國果真沒有拿一兩個諾獎的必要？顯然，當我們看到周邊的日本、韓國、印度，甚至國力大不如我們的小國巴基斯坦等鄰居們都能獲得諾獎時，就不是要不要諾獎的問題，而是羞不羞的問題了！俗話說：吃不到葡萄就說葡萄酸，而現實是，你若嫌葡萄酸而不去吃它，人家也就當仁不讓，索性自個兒大吃特吃好了，只留你在一旁乾瞪眼。
伊索言：掩飾一個缺點就會暴露出另一個缺點，在任何失敗或者未競事業面前，我們絕不能自欺欺人的輕易言敗。當然，我們可以對諾獎的公平性提出某種質疑，但是，我們絕不能由此就以「不抵抗」態度來對待諾獎的國民訴求。事實上，不管你承不承認，作為具有世界性、歷史、傳承性的國際大獎，其相對公平公正性是值得肯定的。在諾獎面前，與其以「拿一兩個諾貝爾獎並沒有什麼用處」這種不合作的態度處之，不如認認真真、紮紮實實的對自身情況作一個翔實的總結和改進。而如果以吃不到葡萄就說葡萄酸的自我麻痺態度來「抗衡」諾貝爾獎，最終吃虧的只能是「怕吃酸葡萄者」。若此，筆者更擔心的是，今後在核心技術和高端社會人文領域裡，國人將成為永遠的旁觀者。
總而言之，楊振寧可以用他那權威的嘴巴評判清華與哈佛的伯仲季叔，但是筆者對其所謂的「諾獎無用論」，實難苟同。一言以蔽之：「諾獎無用論」是一種怯懦的學術自閉行為。
