吳王問孫武，說晉國六卿，誰先滅亡？孫武回答：範氏、中行氏先滅亡，其次是智氏，再其次是韓、魏，最後只有趙氏來統一晉國。因為趙氏是「仁政」，「愛民」。一些書上也這麼說。但是，筆者對此有不同看法。範氏、中行氏、智氏的先滅均因過於強悍。特別是智氏。在《資治通鑒》第一篇裡，智瑤但分講一點兒策略，別太囂張。趙氏，趙襄子就被滅了。趙氏都倫不上戰國七雄。然後再拉一個，打一個，韓、魏都完蛋。智氏將統一晉國，完成它的「否定之否定」。隨後注定將是新一輪的春秋爭霸。智氏過於張揚力量，所以被滅。
戰國初期的魏也是如此「強匡天下，威震四鄰」。這是典型的「大陸國家」的特徵。往往過於強調力量。所以，它們鬥不過所謂的「海洋國家」。
不錯，趙氏的「仁政」、「愛民」也確實起了作用，還有「胡服騎射」的著名改革。但是，孫武的見解跟後來的事實還是有著很大不同。幾次重大的危機均圍繞著趙氏發生。「圍魏救趙」、「左師觸龍說趙太后」、「毛遂自薦」、「魏公子無忌竊符救趙」。長平之戰被秦武安君白起屠殺士兵四十五萬，趙人大震。要不是「韓、魏恐，使蘇代以厚幣說應侯」，七雄之中，趙氏注定首先被滅。都輪不著秦始皇打他。
司馬光等也是類似見解。確實「不仁」會滅亡。但是，說「保民而王」，在競爭時代，不首先集力強兵，就有隨時被消滅的危險。還有什麼資格保民，還有什麼資格仁政！20世紀50-60年代以來，正是強國競爭。必須集中力量。這有它的缺點。當時也確實是困難。但是不如此就抵禦不了外部緊迫的威脅。還談什麼仁政、愛民？
孫武是當之無愧的軍事家。只是他在政治方面，或許在戰爭的動力方面可能。。。。。。？我想弄清為什么孫武、孫臏生於齊，而齊非但不能創造秦國這樣的功業，還幾乎亡了一次國，又是在擁有龐大的實力的情況下舉手是投降？或許是地理，氣候的影響，民風偏軟？「孫子兵法」裡很多話都是至理名言。筆者也非常嘆服。但是，對於戰爭，對於一國的興衰，應該有著它沒有涉及的東西。筆者也在進一步思考。
既墨大夫聞之，見齊王曰：「齊地方四千里，帶甲數百萬。夫三晉大夫皆不便秦，而在阿、（甄）（鄄）之間者百數」；王收而與之百萬人之眾，使收三晉之故地，既臨晉之關可以入矣。鄢郢大夫不欲為秦，而在城南下者百數，王收而與之百萬之師，使收楚故地，即武關可以入矣。如此，齊威可立，秦國可亡，豈特保其國家而已哉！」齊王不聽。（資治通鑒 卷第七 秦記二 始皇帝下）
子曰：「賢哉回也！一簞食、一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂。賢哉回也！」孫武、孫臏生於齊。而齊王在自身實力未受損的情況下投降。後被餓死。跟這樣的話有什麼關係嗎？秦當時被成為虎狼之國，肯定不會滿足這種見解。
或許是稷下黃老之學過於注重內部控制，而忽視應對外部挑戰？
公元前286年，齊滅宋。諸侯不安。秦約韓、趙、魏、燕、攻齊。大敗齊軍。燕以樂毅為將，趁勢攻下齊都臨淄，攻佔70餘城。齊王逃到楚，為楚所殺。齊的地位從此一去不復返。是不是因此，齊才不救楚、韓、魏、趙、燕呢？也不想出兵幫助他們收復失地？這有點兒像「大陸國家」沒有「進可攻，退可守」的天險，實力和士氣很容易遭受打擊而低落？甚至整個國家被佔領，被控制。而且彼此矛盾深刻。難以化解。很容易被像「海洋國家」利用。近代所謂「海洋國家」奉行，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。只有永遠的利益。就是說唯一的朋友就是錢。
「是故不爭天下之交，不養天下之權，信己之私，威加於敵，故其城可拔，其國可隳。」（「孫子兵法」十一、九地篇）大致意思是「因此，不必爭著和別的諸侯國結交，也不必在別的諸侯國培植自己的權勢，只要依靠自己的力量，把威力加之於敵，就能拔取其城邑，毀滅其國家。」或許是類似這些見解促使齊國眼看著其他幾國被滅而不聯合？
或許是秦國的遠交近攻策略太成功？軍威太盛？
或許。。。。。。
煮酒論史
