離婚訴訟裸照舉證
朱玲和丈夫2000年結婚，然而婚後兩人卻逐漸沒了共同語言。朱玲的丈夫生性風流，加之脾氣暴躁，夫妻二人經常為家庭瑣事而爭吵，而朱玲也經常被丈夫拳腳相加。一次朱玲不得不打電話到110求救，事後，丈夫向朱玲寫了一份保證書，表示以後再也不打罵妻子。但沒過多久，朱玲就從丈夫的手機話費清單中瞭解到，丈夫整天和一女子發簡訊，幾次跟蹤後，朱玲發現他們關係非同一般。丈夫的打罵加上花心堅定了朱玲離婚的念頭。
今年8月朱玲一紙訴狀將丈夫告上法院，自己則搬出了多年居住的愛巢，住到了單位宿舍。
由於沒有任何證據證明丈夫出軌，朱玲動起了偷拍的腦筋。為了抓到兩人在床上的關鍵證據，朱玲隨身攜帶照相機。一天凌晨，朱玲收到一個短消息稱，丈夫和第三者正在他們家中，朱玲立刻從單位趕回家，躲在自家視窗，趁二人不注意時，偷拍下了多張兩人的裸照。同時又撥打110報警作證。
昨日，朱玲將這幾張裸照作為直接證據向法院提交，要求和丈夫離婚，並且分割共同財產。目前，此案正在審理之中。
婚外情引發捉姦舉證
朱玲裸照舉證的做法引發了圍繞「婚外情」的一系列討論。目前，「婚外情」已成為夫妻感情的最大殺手。蘇州滄浪區法院今年上半年共受理210件離婚案件，其中由於第三者導致離婚的比率已佔到40%以上。婚外情、婚外性行為，已基本成為無法維繫夫妻關係的重要原因。這種行為不僅導致夫妻感情直接破裂，而且必然對另外一方造成精神痛苦，甚至導致自殺。
與此同時，一方有「婚外情」，另外一方在考慮離婚時，出於心理平衡，通常也想要取得對方「不忠」、「姦情」的證據，以求在離婚時，得到心理慰藉及財產分割權益的最大化。因此，就出現了當事人抱著「捉姦取證」的心態，不擇手段、不惜成本地獲取證據。那麼，這些費盡心機的「證據」對於判決離婚果真有效？其作用又有多大呢？
捉姦在床與索賠成功率掛鉤？
一位業內人表示，就目前法律規定以及審判實踐來看，即使捉到了姦，也有「捉姦在床」的直接證據，當事人也不一定就能得到法院對精神索賠的支持。
《婚姻法》第四十六條規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。根據法律的規定，只有過錯方有上述法定情節，無過錯方提起賠償請求，法院才可能會支持。僅有婚外情即婚外性行為，法院支持賠償訴請的可能性是不大的。
但該人士又表示，可能性不大但並不表示當事人就沒有必要去取證。根據《最高人民法院關於審理離婚案件處理財產分割問題的具體若干意見》相關規定，法院在處理案件時，要堅持「照顧無過錯方」的原則處理案件。也就是說，當事人所取的證據可以作為有利於無過錯方財產分割的法定理由，作為法院而言，在花費取證成本不高的情況下，證據當然是越多越好。
另外，從訴訟策略上考慮，如果有「捉姦在床」的證據，就可能在調解、訴訟中爭取更多的主動，給過錯方施加更多的精神壓力，迫使其做出更大的讓步，以達到在財產上多分的均衡狀態，使自己的痛苦得到適度的慰藉。
自家床上「捉姦」拍照合法有效
如果是證據越多越好的話，當事人是否就可以肆無忌憚地去蒐羅對方「出軌」的證據呢？
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》於2002年4月1日起施行，其中對舉證責任和證據效力提出了比以往更高的要求。這就使得一些當事人自然而然地、甚至是別無選擇地去積極收集證據。然而這種積極的取證方式，有時可能會不可避免地侵犯到公民的個人隱私權。
一位業內人士解釋說，法律保護的是公民的合法權益，只要是合法的權益，無論其性別、地位，都將受到法律的保護，第三者也不例外。作為法院舉證環節而言，拍照者如果進入自家床邊，舉起照相機拍下床上時況，照片被法院認定的可能性較大。但拍照者不能因此而有過激行為，例如將照片肆意傳播，對第三者進行人身侮辱等出格行為，否則就會涉及侵犯隱私名譽權等問題。就目前朱玲捉姦拍照的行為來說，在取證過程中，行為可能有些過激，但只要朱玲不是主觀上故意侮辱，客觀上故意宣揚，從法律角度上看，就不能說侵犯了丈夫和第三者的隱私名譽權益問題。
因此，自家床上捉姦，行為不要過激，證據僅用於庭審舉證，證據有效的可能性還是比較大的。
