美國新保守主義者在擬定美國戰略時，也清楚一個事實，既，不論現在日本的政治人物多麼聽美國的話，但是，最終影響日本對外政策的基點，仍然是日本政治人物眼中看得見的「國家利益」。
顯然，在日本右翼的眼裡，最大的國家利益似乎就是將日本強大的經濟實力、轉化為「強大的、但一定是獨立的政治、軍事能力」，而就軍事能力而言，當首推發展出一隻足以挑戰美國海軍的海上軍事力量，從而確保將自己的海上生命線從美國手中拿回來。
東方評論員認為，日本的「這種國家利益」當然與美國的國家利益相在著「本質的衝突」。因此，在白宮決策層看來，是絕對不能容忍日本右翼在掌握政權之後，去重建一個極具野心的、日本軍國主義政權、挑戰美國的海上霸權的。
●華盛頓已經開始在背後施展一系列手段、以求能「遙控」日本國內政局
我們知道，在日本右翼的骨子裡，「大東亞共榮圈的霸權夢」就一直沒有「因投降而徹底消失過」。
東方評論員認為，我們可以清楚地看到，就在美國繼二戰「用原子彈」這個大規模殺傷性武器、在太平洋戰場上打敗了日本「用炸彈對美國發起的進攻」之後，日本企圖用軍事力量稱霸的能力被徹底消滅了，到了90年代初，華盛頓又用「美元匯率」這個金融武器、再次打敗了日本「用商品」對美國發起的「第二次攻擊」，於是，日本企圖用經濟力量稱霸的「現實性」也幾乎被打沒有了。
●日本人對美國的「美元武器」最終得以「心領神會」
事實上，日本人對美國的「美元武器」最終得以「心領神會」、是在97到98年的亞洲金融風暴中遭受到歐美的最後一擊：在日本經濟泡沫最終被華盛頓經濟管理層擠破之後，日本人跑到東南亞投資，並想以此為生產基地，去與歐美週旋，結果，仍然遭到「美元匯率」這一金融武器的暗算、經此一役，日本人終於明白了是什麼回事？原來，美國人用巨大的金融資本、藉著「美歐」制定的金融遊戲規則，輕而易舉地將日本人在產業方面賺的錢、巧妙地給掏走了一大半。
實際上，也正是日本於軍事和經濟上兩次都敗於美國，特別是近十多年來，日本經濟被美國強力打壓、陷入十年衰退之後，華盛頓已經開始在背後施展一系列手段、通過左右日本經濟政策、去調控日本右翼的活動空間，以求能「遙控」日本國內政局。
●小泉的鼓吹的「大膽而柔軟的改革」，也終於從「雄心壯志」拖成了「牛皮哄哄」
事實上，小泉政權是在2001年上臺的，也是在97年亞洲金融風暴之後、日本經濟陷入最艱難的時候上臺的。日本國民是在熱盼小泉純一郎拿出「治國良方」、拯救日本經濟的期盼中將小泉純一郎扶上臺的。
在東方評論員看來，他上任以來打出改革旗號，開始似乎「挺得人心」，然而，美國與歐洲聯手、壓日元升值的「廣場協議」、所造成的「後遺症」仍然將日本的經濟拖得越來越糟，在這種情況下，小泉的鼓吹的「大膽而柔軟的改革」，也終於從「雄心壯志」拖成了「牛皮哄哄」。
於是乎，日本國內各路人物就「如何拯救日本急劇衰落的經濟」陷入了「長時間的激烈爭吵」。據我們觀察，爭吵的雙方不是外人，就是自民黨內的主要派別和自民黨的小泉政府。而爭吵的內容也不是別的什麼，而就是除了在外交政策上聽美國人的之外，是否在經濟政策上也要聽美國人的？
●美國人「痛失」了一次掌握日本經濟命脈的大好機會
在我們看來，「爭吵」的根本原因是日本是否要繼續「按美國人開的藥方」擬定經濟政策，而「直接的導火索」則是小泉政府曾經提出了一項「按照美國的方式對日本金融實施大手術的計畫」。
東方經濟評論員就認為，按照這個計畫，日本的主要銀行「極可能」被迫被國家接管，由國家出資加速處理呆帳。
而所謂的「處理呆帳」又是個什麼玩意呢？事實上，簡單一句話，就是不再對那些沒有沒有償付能力的公司貸款，停止日本人稱之為「延命政策」的金融政策，強迫這些企業倒閉。
在東方經濟評論員看來，小泉政府當時提出的這項計畫，實際上沒有考慮日本的發展動力並非金融而是由金融支持的產業。顯然，我們認為，在當時日本的經濟狀況下、如果日本果真「按美國人開的藥方」治經濟疲軟的話，那麼，由於該政策會造成大量企業破產，員工失業，從而毀掉日本經濟的「真正動力」，這樣，失去動力的日本經濟、又反過來會衝擊壞賬高筑的日本銀行、從而令日本金融雪上加霜，最終的結果、「很可能」是日本的許多銀行、今天恐怕都已經被美國金融世頭「廉價地收到了自己賬下」。
就在日本雙方都在叫罵的時候，日本的經濟這時正好藉助中國經濟的強勁增長、而慢慢有了起色，小泉純一郎的這一套「美式金融政策」終究沒有實行，從而讓美國人「痛失」了一次全面滲入日本經濟「核心環節」、掌握日本經濟命脈的大好機會。
●在調控日本政治局面的能力上，美國遠沒有達到「隨心所欲的」地步
在東方評論員看來，失去這一「極好機會」的美國、在調控日本政治局面的能力上，雖然遠沒有達到「隨心所欲的」地步，但是，從其「緊密地配合著」日本右翼、將日本社會一步步地導入右傾化的這一過程來看，華盛頓對日本社會的*縱能力，實際上與日本右翼力量的壯大成正比。
因此，在美國決策層的眼裡，在如何「增強對日本政局的調控能力」的問題上，適當增強日本右翼勢力是一個非常有效的辦法。而日本右翼勢力的消漲，在一定程度上與日本國內經濟狀況有著莫大的關聯度。真實的情況是，自90年代初以來，美國將日本的經濟打入十年衰退期，客觀上為日本右翼坐大提供了一個極好的機會。
●歐美的確想「再次刮起」97年亞洲金融風暴，但是困難太大
顯然，美國的所「痛失」的這次大好機會，就是因為日本將經濟依托在中國、將中國這個歐美決定不了其政策取向的「具獨立決策權、且也有龐大經濟容量的國家」做為投資基地、去與歐美週旋。
歐美的確想再次刮起97年亞洲金融風暴，但是困難太大，因為中國與日本97年時所依托的東南亞國家、有著本質的不同。可以說不論是政治、軍事上都可以獨立行事，就是中國的經濟規模也是歐美想以在再刮一場金融風暴的一大困難，何況還有一個「相對獨立」的資本市場。因此，如何讓中國在經濟政策上為歐美擠壓日本經濟開方便之門（這也將損害中國的經濟），就成了歐美此次聯手在經貿問題上對中國施加壓力的深層原因。當然了，保護歐美的紡織業，不過是表面上的理由而已。
在東方評論員看來，這也正是歐美近來聯手在紡織業、人民幣匯率問題上「一起」對中國施加壓力的根本原因所在，在歐美決策層看來，將中國最有利可圖的紡織業拿出來，與人民幣放在一起說事，成功的機會就大得多。
然而，東方經濟評論員認為，在現階段內，由於歐美的經濟都不穩定，也都遭遇到了困難，因此，歐美「未必想讓」大體上與自己經濟互補的中國經濟垮下去，但是，卻絕對想將與自己全面競爭的日本經濟「再次重創一次」。就美國而言，如果能通過中國的配合，再將將日本企業重創一次，不僅對美國企業有幫助，也對美國再次掏出那份未完成的「日本經濟藥方」提供了另一次機會、還也對日本右翼繼續增強影響有諸多助益，真可謂是何樂而不為？
事實上，在我們看來，中國突然在貿易上擺出的強硬姿態，不僅出乎歐美的意料，實際上也出乎日本的意料。也正是中國有了這種「出奇的強硬」，撤銷了準備於今天將開始實施的紡織品出口加稅政策，也就引起了各方一系列政策調整。
