BBC報導說，他們唱歌的大意是："如果你想要一個社會化的歐洲，一個民享的歐洲，而不是一個企業和金錢的歐洲，那麼就對歐盟憲法說'不'。"
毫無疑問，有些選民確實是想要一個社會化的歐洲，並且出於這個理由投了反對票，但很多人是為了其它一些原因投反對票的。比如，著名的反歐盟憲法活動家、右翼議員維爾德斯的反對理由是移民和土耳其的入盟問題。
在阿姆斯特丹的大街上，如果你隨便問一些路人，他們能給出各種各樣反對的理由。他們當中，有人反對歐元體制，有人反對歐盟某些大國的作風，也有人反對歐盟機構的官僚。
此外，人們擔心的事物也不少。有人擔心歐盟一體化會威脅荷蘭的自由價值，有人擔心荷蘭的主權和國家認同感被削弱，也有人擔心歐洲一體化速度過快。
在所有的反對理由中，歐盟的傲慢自大是人們常常提到的。一位社會黨人在慶祝活動上說："我對公投結果很高興，我不是反對一個一體化的歐洲，我是反感整件事的操作方式。"
他補充說："我感覺(歐盟憲法的)整個過程都被我們政府和布魯塞爾操縱了。他們沒有聽取我們的意見，就自作主張地做了決定！"對於這一點，就連投了贊成票的人也有同感。
一些荷蘭人擔心歐盟擴張速度太快。一位社會活動家說："人們不滿意的是，歐洲一體化現在由少數精英說了算，而沒有聽取普通人的意見。"他舉例說："歐盟領導人1992年決定引入歐元時，公眾沒有參與任何討論；1993年歐盟擴大，公眾只是在事情真的發生後才開始討論。"
2005年的法國和荷蘭顯然有許多共同點，比如經濟表現都很糟糕，以及各自的政府都很不受歡迎。荷蘭政府甚至成了該國歷史上最不受歡迎的一屆政府。正因為如此，這兩國的歐盟憲法反對者才有一些共同的理由。
不過，也有些反對理由是不一樣的。一些法國人擔心，歐洲一體化會削弱法國的力量，而荷蘭人則抱怨說，法國、德國這樣的國家已經很強大了，歐盟憲法會使他們更加強大。很明顯，法國的投票結果在某種程度上了"助長了"荷蘭人投反對票的決心。
一個荷蘭反對組織的負責人在得知法國的投票結果時，曾歡呼"法國萬歲"。這位負責人說，法國的投票結果使得荷蘭政府關於"如果荷蘭否決歐盟憲法，將在歐盟內部被孤立"的說法不攻自破。
關於荷蘭現在的情勢，她承認說，無論是左派還是右派，都對荷蘭現在的主要政黨深為不滿，而這些政黨都是支持歐盟憲法的。
