首先，趙忠祥與饒穎的「合影照片」是怎麼回事？就在「趙饒性醜聞」又挑起的最近，《江南時報》上刊登了一幀趙同饒在一起的彩色半身合影照片。左邊的趙忠祥白襯衣配深色的西裝及領帶，倒顯得一副「黑白分明」的樣子。右邊的饒穎身著紅色上衣。如果說趙不認識饒，那麼這張合影是怎麼回事？若推說是採用技術手段合成的，一則可以進行專業鑑定以辨真偽，二則趙忠祥大概不會再像以前所表現的「沉默」那樣，肯定要對饒穎的這種「無恥捏造」表示極大憤慨，進而公開闢謠澄清以洗淨自己。可是趙並無此舉動，因此說「不認識饒穎」很難讓人信服。
其次，趙忠祥與饒穎的「通話錄音」是怎麼回事？前些時候，網際網路路上流傳的那個「通話」錄音中，裡面說話的分明就是趙忠祥嘛！他的語音特點很容易識別。要偽造或合成一個趙同饒通話的錄音可絕非易事，需要相關的話題相關的語境相關的內容皆備。假如趙不認識饒穎，那為什麼又與她說了那麼多的話和個人之事？
另外，饒穎為何敢於「有恃無恐」地起訴趙並索賠損失？饒穎於2004年起訴趙忠祥，要求他支付醫療費3800元。隨後她又向新聞界曝出同趙的「七年婚外戀、曾懷孕流產、遭到虐待」等猛料。倘若趙忠祥真的與饒穎素昧平生，他能容忍饒穎如此「肆無忌憚」地對自己進行「妖魔化」嗎？能坐視饒穎這樣任意地「玷污」自己的「清白」嗎？按常理推論，當面對「搞婚外情、致女方懷孕、包養情婦」等指控時，被指控者卻只能低調和被動地應付敷衍。這對於任何一名守身如玉的男人都是不可想像的。對於饒穎的「揭竿而起」，趙忠祥所表現出來的近乎「失語」和底氣不足狀態，既是一種無奈也是某種程度上的「默認」。要是真的不認識饒穎，趙忠祥面臨被訴至法院的的情形，早就理直氣壯、怒不可遏地奮起反擊了。
第四，趙的朋友有必要出面「遊說」饒穎不要「再告了」嗎？《成都晚報》最近有消息稱，饒穎透露說前天接到趙忠祥一位好友打來的「遊說」電話：「你不要再上訪了，趙忠祥現在也挺可憐的，過得也不容易」云云。當然，不能肯定這個「好友」就是代表了趙忠祥的意圖。然而既是「好友」，當一陌生女子無端地向趙 「潑污」時，非但不「兩肋插刀」地嚴辭予以痛斥，反而是向那陌生女子近似央求乞憐地請求「撤告」。這息事寧人態也從一個側面印證了趙不僅認識饒，而且相互間確實「有過來往」。否則，我不但不會求你，還要用法律來自衛，告你饒穎一個「栽贓陷害罪」，至少也是個「詆毀名譽罪」。要求她登報公開道歉，賠償精神損失！
可是這些「情景」並未發生。
看來，做人還是要儘可能地要潔身自好，特別是名人。否則，後果就難以想像。趙忠祥身為央視一資深主持人，本應謹言慎行為人楷模。因為是知名的公眾人物，言行舉止都在接受著人們的檢驗。
作者：姜文兆 高立民
