劉教授稱：「中國是女性享有最多權利和自由的國家。」對於劉教授的這種說法，我表示懷疑。中國女性是世界上享有權力和自由最多的國家麼？答案是否定的。
在外國有女總統、女總理，甚至有的國家一般以上的內閣成員是女人。而中國要出女總統的話，至少20年內是不可能的。就是社會文明進步前沿陣地－－大學，到底出了多少女校長、女教授，想必劉教授應該最清楚。
劉教授說，新中國建國當天，就從法律上承認婦女與男子享有同等權利，並規定婦女與男子有同等選舉權。而美國1776年建國，到1920年婦女才擁有選舉權，期間相隔144年；法國1789年革命成功，其後婦女長期被列為消極公民，至1945年方有平等選舉權，拖延156年；英國從1640年資產階級革命至婦女參與選舉時間更長，歷時288年。
這種簡單對比，跟老朱在美國標榜中國人權在上個世紀30年代的江西蘇維埃時期就有保障人權的法律一樣可笑。中國大陸在亞洲建立最早的共和國，可是，共和概念在今天依然模糊。以前，我們高唱「社會主義國家人民地位高」，我們唱了幾十年幾十年之後，人民地位一夜回到瞭解放前，甚至比解放前更悲慘。今天我們宣傳「中國女性解放程度最高」，又何妨不是不是「社會主義人民地位高」的翻版。
49 年後，毛澤東把婦女捧到了天上。可是，他老人家似乎對婦女的人權和自由並不尊重。就連中國婦女權力標誌的宋慶齡、江青等同志。她們不是政治花瓶的花瓶，就是鬥爭工具的工具。把婦女當花瓶和工具，不是真正的婦女解放和平等。毛說：婦女能頂半邊天。可是，毛時代，很多被捧得暈暈糊糊得女性，不僅沒有自由，而且違背了女人的天性，甚至連打扮一下也被看成小資產階級情調。中國婦女超強的勞動強度，是歷代婦女所沒有承受過的。鐵姑娘這一名詞，就是那個時代違背人性的見證。
劉教授說，改革開放之後，婦女仍然巾幗不讓鬚眉。「女性在經營管理企業上不比男性遜色。有經濟學界專家調查發現，全國範圍來說女總經理只佔1／3左右，但女性主持的企業成功率遠高於男性，女企業家手中所掌管的企業有98％處於盈利狀態，女性經營企業的優勢得到公認。」
劉教授說的也是事實，女性考慮問題比較務實、謹慎、週到，同時女性具有耐心、堅韌的特性，自控力強， 女性在經營上的成功與其思維特徵相關。在很多行業，女性的收入超過男性，這也是事實。但，這並不等於說，女性就在經濟權力方面也獲得1/3的權力與自由空間。
49 年以後，婦女解放最大的成就就是男女同工同酬。可是，男女同工同酬的背後，是收入的嚴重不平等。因為中國是一個灰色收入的國家，誰掌握權力誰就享有比工資多幾倍、十幾倍，乃至百倍、千倍的腐敗收入。從基層到高層，女人被提拔的機會很小。在基層機關，女幹部被提拔的概率不到20％，而男幹部被提拔的概率卻在 80％以上，甚至100％。在部長級的女幹部中，女男幹部的比率更為可憐。
就婦女收入高於男人的行業來看，中國婦女的青春被賤賣現象十分普遍。且不說，就業僅僅只是年青婦女的好事，很多職業對婦女來說是一種恥辱。就是成功的女性（包括女幹部）而言，真正地不依附男人而自己打拼成功的很少。看看今天的一些招工廣告，什麼青春貌美？什麼高度在多少左右？甚至，連處女也堂而皇之打入廣告。如此歧視婦女，在西方或國外，有那個老闆敢如此歧視婦女？！
權力提高是爭取的，不是施舍的。婦女權力與自由的取得，一要有為婦女權力自由吶喊的勇士，二要有為婦女權利和自由吶喊的思想，三要有為婦女權力和自由自由吶喊的獨立組織。所有這三點，在當今中國都不具備。
劉教授認為：「女性學在全國來說還處在發展初期，很多原理抄襲西方，西方女性學與中國婦女解放理論不是一個體系，西方女性學的起點是女權主義理論，中國婦女解放理論關注的是婦女素質的提高與發展，因此，中國女性學不能照抄西方。」
中國特色的理論根據就是中國特殊論調。可是，劉教授想過沒有，正是中國女性主動性不足，才必須模仿西方的文明。一個被譽為「女性解放程度最高」的國家，沒有自己婦女解放的理論體系，實在是可笑。自己不中，又看不上別人，這就是中國特色理論的實質和悲哀。
寧夏一個叫馬燕14歲女孩，因為家裡太窮，無法上學。日記講述了一個西部鄉村女學生的日常生活，她對上學的渴望，對自己可能輟學的擔心，媽媽不讓她上學造成的痛苦。她在日記說：她的家庭太貧窮了，不能幫她逃脫很多農村婦女的命運，那就是：很早就輟學嫁人。其實，馬燕的遭遇，是一些貧窮的農村也不是個別現象。
任何人的權力和自由是爭取來的。不是靠爭取來得來的東西，同樣是最不可靠的東西。在爭取女性權力方面，女權主義者所付出的代價要遠比想像的困難要大的的。在中國真正獨立的女權主義團體、女權主義學說、女權主義代言人還沒有出現之前，說中國女性最自由為時過早。
權力自由有兩種，一種是自身爭取的；一種是別人施舍。自身爭取的往往更加珍惜和知道如何運用，而別人施舍的不僅不知道珍惜而且執行起來很容易變樣。高貴只有一種，那就是頑強爭取。而奴役卻有兩種，一種是高貴的奴隸；一種是低賤的奴隸。劉教授所說的「中國女性最權力和自由」，也就是第一種。
大學教授糊塗，已經不是一天的功夫了。中國大學教授不僅糊塗，而且是一塌糊塗。古代的儒學大師「不辨麥粟」，今天的教授「不分東西」。中國教授在臆淫「帝國主義必然滅亡、社會主義必然勝利」而不能之後，紛紛在「中國特色」中討飯吃。「中國女性解放程度最高」怪論的出臺也就不足為奇了。過去，辜鴻銘曾用「男人如茶壺，女人如茶杯」來為中國人的妻妾制度辯護。今天，劉教授用「中國女性全球解放程度最高」堅決捍衛「中國特色」制度。
中國教授不能把 「辮子和小腳」推廣到世界之後，他們又推出了「中國女性全球解放程度最高」來推行新的「辮子和小腳」。教授如此糊塗，目的也不過一個－－阻止中國女性「西化」。北大清華的教授如此糊塗，也難怪北大清華培養不出來世界級大師來！「雞鳴狗盜」教授出其門，此所以北大、清華學人不幸也。
西化是人類解放的必由之路。對於西化，羨慕也好，排斥也罷，但是，最終要走到西化的道路上來。排斥西化、拒絕西化的理由很多，但是，西化的趨勢誰也無法阻擋。你可以拒絕西化，也可以阻擋西化進程，但是，誰也改變不了人類進步的步伐。自己不行，模仿也不失為一種聰明，可是，我們卻連模仿的勇氣也沒有，實在是可憐、可惡。
