據《華西都市報》3月31日報導，這次事故早於2月已被發覺．2月20日下午，長年在沱江邊生活的市民陸續發現零星死魚，至27日，江裡的魚兒潮水般跳上岸來。緊接著，就出現大規模的死魚現象。簡陽市環境監測站2月27日至3月1日對沱江江水的監測結果表明：沱江入簡陽境內宏緣段斷面水體氨氮，亞硝酸鹽氮都遠超安全標準。
與此同時，簡陽市三百萬市民的自來水龍頭裡流出的自來水已經呈黑色，並出現濃重異味。3月2日下午，簡陽市政府緊急貼出「暫時停止飲用自來水」的通知，簡陽市民飲用水開始告急！
緊接著，沿沱江約62公里的污染帶上的兩岸城市也停止在沱江取水和供水，資中市民飲用水告急，內江市民飲用水告急。
沱江是內江市民飲用水的唯一水源，遭受特大污染後，為滿足居民生活用水基本要求，只有遠赴近40公里外的自貢取水。沿江城市百萬市民遭遇了一場突如其來的水危機。
3月2日，省環保局認定川化排污是事故直接原因；3月3日，四川省副省長劉曉峰指示啟動應急方案。
3月3日，劉曉峰副省長作出指示：要嚴肅處理，不論多大損失，必須切斷污染源；川化集團要加強治理，確保達標排放，安裝在線監控裝置；有關政府要做好穩定和應急供水工作，立即啟動應急供水方案，滿足沿江兩市三地百萬群眾的生活用水。
這次事件引起了外界很大的關注；外界普遍認為，中國媒體這次在三月底四月初才向外發布這次嚴重事故，是否為時太晚？
另外，一般類似的情況，事故負任人的法人代表一定會立刻被拘捕審查，而這次事故中成為焦點的川化集團董事長、總裁謝木喜，不單沒事，還接受中央媒體採訪。
新華網成都站記者4月6日發了一條相當尋人耐味的報導，為川化集團說話。報導稱：「川化集團有限責任公司是這次事故的主要責任人，它理應承擔事故造成的絕大部分損失。問題是，它賠得起嗎？」
報導引述川化集團董事長、總裁謝木喜說，如果真要企業全部賠償，「川化就要倒閉了」。
新華網成都站記者引述謝木喜稱，在保持企業正常運轉和「向社會股東足額分配」的前提下，整個集團對賠償的承受能力大概在2000萬元左右，在一兩年之內還清。
據指出，如果能盡快恢復生產，估計今年還能有五六千萬元的利潤，扣除納稅等因素，其中約2500萬元將分給作為大股東的川化集團，集團公司要靠這2500萬元解決公司近3000名職工的生活開支。川化股份和川化集團合併報表以後，「整個集團公司的盈利大約就是1000萬元」。
3月28日，四川省委副書記陶武先要求損失「必須賠償」；他提出：「對於此次污染事件造成的損失，必須作出賠償，並不能含糊。」
一直有意見認為，但在江澤民「三個代表」理論下，中國企業家地位愈高，媒體受到利益誘惑都有為他們說話的傾向；這次事故是否引證了這個說法，讀者應該會明白。
(亞洲時報)
