這個里程碑式的判決否定了一種入學評分制度，而允許另一種入學評分制度的存在。
這是25年來在所謂的平等權利行動上的首次類似判決。一些平等權利行動的反對人士希望法庭能夠徹底將這種做法判為非法。
這一訴訟案是由被米歇根大學有名的安．阿伯學院拒絕入學的兩名白人提出的。
在布希政府和反平等權利行動組織同盟的支持下，這兩名學生現在已經勝訴。
該法庭以6：3的多數投票裁定說，米歇根大學所使用的招生政策過於廣泛，是違憲的。該校規定保證入學所需分數的五分之一給那些來自少數族裔背景的學生。
但是這一訴訟的勝利被另外一項與米歇根法學院有關的裁決所中和。該法學院使用一種不同的、更加特殊制定的平等權利入學評分制度。
該法庭以5：4的多數裁決說，憲法並不禁止該法學院為了使學生成分多樣化而在入學評分時適當地考慮學生的種族背景。
這一判決讓那些平等權利法案的支持者感到舒了一口氣。他們曾擔心，被認為是保守勢力的最高法院可能會徹底地把平等權利行動宣布為非法。
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
