蘋果日報: 《特區政府怕得要死密令拆清反23條宣傳板》

發表:2002-12-07 18:37
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

保安局長葉劉淑儀今天表示,有關反23條立法的宣傳板被拆一事,她是閱報才知悉。不過,保安局署理常任秘書長湯顯明卻知道有此事,並否認食環署人員拆走反對第二十三條立法的宣傳街板,是含有針對性。但事實卻不是湯顯明所說的。而且如果湯顯明知道的事情,難道葉太真的不知情?!

香港《蘋果日報》今天在頭版頭條報導《特區政府怕得要死密令拆清反23條宣傳板》,報導引述食環署小販管理隊成員陸先生(化名)表示,他所屬地區的總小販管理主任約在半個月前,在早更訓令會上,特別要求小販管理隊成員除執行日常職務外,行街時要格外留意街板和橫額。

下令食環署人員拆反23條街板
陸先生憶述上司這樣說:「今日的工作都是照舊,記住出去要留意街板、橫額、街招,尤其是講二十三條的,見到就(向上級)報一報告。」這番訓令連說了五、六天,直至上週「前線」沙田區議員莫偉雄因反對二十三條的街板無故被拆,向食環署作出投訴為止。

陸先生與其他同袍談及此事時發現,原來多區的小販管理隊成員都收到相若指示:「部門一定有好大壓力,如果不是那些老細(指食環署高官)都不會找事情來做,這種事情分分鐘背鑊(揹黑鍋), 又不是份內工作,誰會自作主張?」他質疑政府心虛怕群眾反對二十三條立法。

報導指出,政府清拆反二十三條街板的確不遺餘力。民間人權陣線為十二月十五日舉辦大遊行製作了三百塊街板,首批二百四十塊上月初在全港挂出,至今相當數量已遭拆除,每塊街板造價八十元,初計損失萬多元。

針對反23條街板因「有政治成份」
民間人權陣線代表李卓人直指政府「拆板」是想消耗他們的資源、截斷他們的宣傳;他承認未有正式申請挂板,但這是不少團體的一貫做法,加上目前只有政府註冊團體或慈善團體才可申請挂板,他們根本不符申請資格。

即使有申請挂板,也難逃被選擇性拆去。沙田區議員莫偉雄上週日發現,他申請挂於沙田顯徑街的五幅相同大小橫額,其中寫上「反對基本法二十三條立法侵犯人權」的三幅被人拆去,但另外兩幅有關獅子山隧道轉乘優惠的橫額卻原封不動。

食環署後來向莫偉雄承認橫額由署方拆去,食環署邱先生更向莫引述地政處蕭小姐指橫額「有政治成份」。但地政處沒有進一步解釋,後來更改口指橫額面積不符準則。

莫偉雄直指食環署壓制言論自由。上週獲發還三幅橫額重新挂出,但民建聯卻隨即在旁邊挂出「沒有國,哪有家?支持立法維護國家安全」的橫額作抗衡。

《蘋果日報》就此向保安局署理常任秘書長湯顯明查詢,湯顯明證實有反對二十三條的宣傳街板被清拆,但強調政府並非壓制反對意見,只是街板掛在不合適的地方,要先拆下來再找適合地點掛上。食環署總新聞主任葉偉強則強調,不會審查街板或橫額內容,也沒有受到任何壓力。

就此報導,葉劉淑儀今天回應說,拆板的詳請她是不知道的,她是今天早上閱報才知道;但假設保安局施壓,就是不太公道,因為每個部門都按自己程序去做,這與保安局無關的。不過,《蘋果日報》的報導並沒有指出是保安局施壓,而且湯顯明為何如此關心食環署的工作,這麼瞭解反二十三條的街板被拆了?真是此地無銀三百銀。

塗謹申動議指23條立法毀法治
除大遊行外,立法會在下週三將辯論二十三條立法,民主黨議員塗謹申提出動議,質疑立法建議破壞法治和「一國兩制」;但自由黨梁劉柔芬和民建聯劉江華提出修訂,梁認為立法對營商環境有良性影響,劉則指立法維護「一國兩制」。

大紀元



短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意