不知中共領導人看到這些評論之後作何感想，他們總算應該明白了他們 在老百姓中是何地位，是何形象。或許在這之前，他們還抱有幻想，以為 在老百姓心目中真的是偉光正？現在他們才明白了，他們才是反面角色。 早知道有之中反應，我想他們是死活不肯將這則消息公布的。 不知中共公布這則消息的目的是什麼，或者是想殺一儆百，用他們的話 來說是起「震懾作用」，但效果很顯然是相反的，甚至是起到了示範作用 ，恐怕以後這種信會越來越多，當然，再寫信的人肯定不會手寫的。當喊 狼來了的人多到人們見怪不怪的時候，真正的炭疽來了，就真的危害社會 了。
長期以來，政治的高度倫理化是中共統治的一大特色，即劉小波先生說 的法統和道統的統一，中共不但集所有的政權於一身，還是道德的化身。 在司法案件中，中共作為當事一方，毫無疑問是道德的正方，是「正面角 色」，是好人，而另一方，必然是壞人。當然，即使事實相反，中共的歪 曲宣傳，也會讓人們相信這一點，並能引起「民憤」。遠的說劉少奇，人 們確實相信他是叛徒、工賊，也確實充滿了仇恨；近的說陳系同，人們無 不對貪官恨的咬牙切齒。當然，陳希同決不是什麼好鳥，但和後來揭露出 來的貪官比，他簡直是太廉潔了！他之所以犯事，主要是因為政治鬥爭的 犧牲品。胡東昌案件在中共的歷史上，是一起罕見的在道德判斷上是老百 姓和官方高度不一致的案子，在此之前，我還沒聽說過。對於死要面子的
中共來說，能不尷尬？
在中共大陸的證券市場，廣大個人投資者有怨言不是毫無道理的。去年 是中共證監會開展的「投資者教育年」，其精神實質就是告戒股民賠了錢 不要找政府，要風險自負，這似乎是天經地義的，在任何國家都一樣。但 在中國，政府卻大量的干預股市，1996年出臺《人民日報》評論員大肆打 壓股市，1999同是這個評論員，要大肆拉抬股市。政府這樣干預，不找你 找誰？而且最重要的，作為上市公司基石的上市公司，都是政府審批的， 上市公司出事了，不找政府找誰？現在公司上市所謂的核准制，其實質是 又想保住審批的權利，又想不承擔責任。中國人不是動不動就讓美國人反 思嗎？希望胡東昌案能讓中共反思一下。
海外有媒體稱，中國是做活火山，人們對這個案件的反應和價值取向， 就是一個很重要的證據。
